士农工商是中国种姓制度？

本文系用户投稿，不代表机核网观点

最近，一条印度网友的推文广为流传。
他认为，中国禁播漫威电影《尚气》，是因为片名触犯了中国的种姓等级秩序：Chi（气）属于高种姓，Shang（商）属于低贱商人社群，两者并列，因此冒犯礼法。

他这里的Shang，来源于士农工商，但他显然不清楚这些只是中国传统的职业分类，而非身份。四类人都属于法律意义上的良民，商人之子可以科举，农民之子也可以入仕，重农抑商更多是社会评价，而非不可改变的世袭等级。
不过，这条谣言歪打正着，因为中国历史上确实存在另一套法定身份体系：贱民，那它和印度种姓一样吗？
良民之外：被法律定义的贱民
中国自魏晋南北朝形成系统性的良贱制，《唐律疏议》将其法典化，规定奴婢贱人，律比畜产；良贱不婚，人各有偶，色类须同。宋代一度废除，至清代被推向极致。
《大清律例》《大清会典》规定，民、军、商、灶四籍皆属良民，而在此之外，还存在一类具有特殊法律身份的人群：贱民。

这与贫富无关，而是法律认可的身份等级。他们不得参加科举、不得与良民通婚，职业世代相袭，违者受刑。这类群体遍布各地、形态各异，下面挑三个代表性例子。
绍兴堕民：不可高声说话
浙江绍兴有一类被称为堕民的人群，世代从事婚丧仪仗、修足、做媒等杂役。
堕、惰本身就是污名，当地甚至形成十禁，不得读书、不得经商、不得与良民通婚，连高声说话、昂首阔步都受到限制。

浙江九姓渔户：自成水上社会
钱塘江、富春江一带，有一个被称为「九姓渔户」的水上群体，由陈、钱、林、袁、孙、叶、许、李、何九姓组成。他们世代居于船上，被严禁上岸定居、与良民通婚，也不得读书应试。
到了道光、咸丰年间，许多人已不再以捕鱼为生。由于不能上岸谋生，部分渔户经营水上花船（又称江山船），家属以弹唱、说曲、陪酒甚至陪宿维持生计（船上女性被称为同年嫂、同年妹）。长期的法律隔离，使他们逐渐形成了一个封闭的水上社会。

徽州世仆：被宗族固定的身份
徽州「世仆」（伴当）并非国家划定的贱籍，而是宗族固化的依附身份。
皖南徽州地区宗族势力极强，当地宗族通过收编破产平民，用礼法名分把依附关系固化。世仆平时耕地看山，婚丧祭祀时必须承担轿夫、吹鼓手等贱役，甚至形成两姓同村，一姓世代为另一姓执役的格局。

除此之外，还有乐户、疍户、丐户，他们在法律地位上与堕民、渔户、世仆大同小异。

雍正开豁，然后呢？
清雍正元年（1723 年），雍正帝颁布开豁贱籍诏令，从山陕乐户开始，逐步覆盖浙江堕民、苏州丐户、广东疍户、徽州伴当等群体，宣布废除其贱民身份，准其改业为良。
但结果并未如预期。
乾隆三十六年（1771 年）又规定：即便开豁为良，也要自改业之日起四世清白，且本族亲支不得再涉贱业，方准参加科举、报捐。
换句话说，一个家庭即使改了行业，其子、孙、曾孙仍无法进入主流社会，必须等到第四代，且整个宗族都彻底脱离旧业，才可能恢复完整身份。在缺乏资本与社会流动的传统社会，这几乎不可能。
地方社会对此也并不积极。以徽州为例，宗族长期依赖世仆提供无偿劳役，自然不愿放弃这一既得利益。部分世仆试图脱离依附关系、自立门户，往往遭到宗族私刑甚至官府压制。
当时甚至有士人公开写道：
徽、宁自唐迄今，主仆名分久定，一旦冠履倒置，自此人心不定。
可见，对尊卑秩序的维护，本身就是社会共识的一部分。

种姓VS贱民：形似，而神不似
这套制度随着 1949 年后土地改革和宗族体系的瓦解，已彻底消失于现代中国社会。那么这算不算种姓制度？
学界主流的回答是：形似，而神不似。
形似，是因为两者都依靠相似的社会控制方式。
身份世袭、禁止通婚、职业世代绑定，并通过法律和社会习俗维持排斥。无论是印度的达利特（不可接触者），还是中国的乐户、堕民、世仆，一个人出生在哪里，往往就意味着一生被限定在哪里。

神不似，则是因为它们建立在完全不同的逻辑之上。
印度种姓制度是一张覆盖所有人的等级网络。从婆罗门到达利特，每个人都在其中拥有固定位置，而这种秩序又被《梨俱吠陀》、轮回业报以及洁净与不洁的宗教观念赋予了神圣性。
比如对于高种姓而言，与贱民接触不仅意味着社会降格，更意味着宗教上的污染。
中国则不同。贱民只是良民之外的少数边缘群体，绝大多数士、农、工、商都属于良民体系，并保留着通过科举、经商等实现流动的可能。乐户源于政治清洗，世仆源于宗族依附，堕民源于职业污名，本质上都是世俗权力和社会结构的产物，而不是神意的安排。

所以，两者虽然相似，却完全不是一种制度。
从结构上看，中国的贱民制度更接近日本的部落民、朝鲜的白丁，以及欧洲历史上的卡戈人、罗姆人，都是将少数群体排除在主流社会之外，而不是像印度那样，用一套覆盖所有人的等级体系组织整个社会。
最后说说种姓这个词
其实，种姓本身就是误译。
中国学术界描述时要么使用贱民、贱籍、贱民等级，要么用英文词音译卡斯特，但二者的大众普及度不及种姓。

玄奘翻译《大唐西域记》时，用族姓、种姓来对应梵文的 varna（瓦尔那），这是印度教经典里的四大等级，原义甚至只是「颜色」。
但印度社会真正日常运作的种姓概念，却是另一个词：jāti（迦提）。
到了近代，「种姓」又被借来翻译英文caste。而 caste 又来自葡萄牙语casta，是欧洲航海者观察印度社会后创造出来的外来概念。
所以种姓是一个一开始没能反映出印度制度的词，最后约定俗成被用来翻译英文，这其中让人产生误解，也就不为奇了。
本文首发于公众号「言辞之间」。