核心理念：本能与压迫

• 体验定义：在限定的时间与空间内，通过持续升级的威胁剥夺玩家的安全感，迫使玩家进入“心流”状态，塑造紧张感，在释放后带来成就感。
• 设计原则： 塑造不断升级的“紧张刺激”的体验，聚焦玩家在快速行为下做出的本能反应，给予快速做出正确反应的玩家正反馈。
• 正反馈链条：高压迫近 -> 快速反应 -> 瞬间生还 -> 肾上腺素飙升。

体验来源：我为什么要逃

• 动机构建：
• 叙事铺垫：即将崩毁的环境，倒计时一到就会引爆的炸弹、背后滚滚而来的大球等，所有的追逐战都在叙事上设计了一个缘由，一个让玩家不得不陷入持续前进状态的叙事原因，能够更好地增加代入感和调动情绪。
• 玩法设计：如持续追击的致命敌人，致命的机关或环境伤害，一旦不逃离便会使游戏无法继续进行的内容，从体验上带来真正的“逃亡”目的性。
• 应对方式：逃跑在多数情况下应当是此时玩家可选且唯一的手段。为了躲避上述的危险因素，玩家需要主动或被动的前往某个区域，而前往的这一行为便构成了追逐战的核心体验：受迫移动。

节奏：张弛有度又步步紧绷的橡皮筋

• 粗暴的下一个定义，关卡节奏就是信息变化的强弱与频率
• 玩法机制的揭示展开、地图场景的结构改变、瞬时发生的机关变化、动态追赶的敌人等都能构成信息。画面、操作、声音也都是信息。这些信息的变化带来了节奏。
• 追逐战高操作频率的特质决定了关卡总时间短，因此信息量决定了节奏变化的关键
• 绝大多数游戏中的单场追逐战，时长都控制在了2分钟以内，可以作为一个黄金时间的参考。
• 而正是在在时间如此短和宝贵的情况下，信息量与信息强度的控制变得十分重要。
• 信息有强弱区分
• 在同一时间节点下，玩家对信息的感知的难易程度可以区分信息的强弱。
• 更直观、更容易感知的信息能带来更直接的冲击，但也往往更为生硬和突然。

• 不同信息叠加带来的节奏变化
• 信息与信息之间能够叠加存在，不同的信息叠加在一起，形成了一个时间空间下的独特体验。信息组合促成了玩家在某个时空节点的选择。
• 通常情况下呈现一个线性叠加的状态，强强叠加就更强，但是也存在边际效应。
• 节奏的曲线
• 老生常谈的节奏变化曲线，并没有定式，更多时候是依据关卡设计目的和设计师主观的感受来决定，找到一个适合受众的节奏曲线即可。
• 在追逐战关卡中，节奏也通常不是一直向上升级的，通过设计“紧张”-“舒缓”-“更紧张”的体验，能够让紧迫感更进一步升级，带来更加刺激的体验。

• 拆分信息内容并整体规划
• 在进行关卡节奏规划时，可以将关卡中可能提供的信息点进行一个整理，并按照强弱进行分级。
• 将信息点按照期望的节奏曲线进行排布和叠加，便能形成一个简单的依据节奏体验的内容分布规划。

空间：设计之初，决定好演出的舞台

• 整体线性
• 线性的地图结构提供的信息是简单的，因为威胁永远来自一个固定的方向，玩家清晰的知道自己应该往什么方向跑。
• 因此当地图结构线性时，其他方面的信息就可以加码，例如提供更危险的环境，更紧迫的敌人等，有时也可以考虑强调动作性。

• 宽线性
• 一般是开头结尾线性固定，在某些特定的节点提供多种选择路径，最后仍然会收束到一个设计好的收束点，继续后续的固定流程。
• 宽线性的地图能给场景设计提供更大的空间，提供更加自然、符合逻辑的场景。
• 给了玩家“选择的错觉”，让你感觉逃生路线是自己“找到”的，而不是被设计师“喂”给你的。这极大地增强了代入感。

• 开放与收束
• 在操作层面上：开阔的地图提供给了玩家更灵活、高容错的操作体验，玩家更容易躲避敌人，操作也可以较为粗糙，体验较为轻松；而收束的道路要求玩家按照特定路线前进，操作精度高，且因为玩家与敌人处在同一线路上，敌人也更容易靠近玩家。
• 在情绪体验上：狭窄的隘口是天然的压力点来源，易于提高压力，安置固定的脚本事件推进情绪，狭窄结构本身也带来了压迫感；宽敞、清晰、明亮的结构则更容易带来安全感，但过于广阔的空间也会产生迷失的体验。
• 在节奏层面上：综合上述两个层面带来的体验，通过开放和收束的空间也能营造节奏的变化，就不多赘述了。

• 地图趋势
• 几乎所有的追逐战关卡都遵循一个方向上的趋势，例如持续向地图的某一方向前进、维持一个方向的操作趋势、向着某个极为明显的POI前进等。
• 因为追逐战的体验来源在于威胁，而非找路（除非道路是威胁的来源，找路是决定好的考验），保持一个稳定的目标感，让玩家持续保持在正确的趋势上，避免因为找路而打断追逐体验是较为合理的。
• 如果有需求在某个地方需要让玩家的移动趋势发生大的改变（例如180度拐弯等），则必须通过硬性阻碍、强引导等足够强的信息让玩家能够意识到趋势发生了变化，进而回到正确的趋势上来。

玩法、机制、表演：一切与“玩”息息相关的元素

• 演出内容：
• 纯演出表现，不在玩家游玩主动线上，几乎不对玩家的玩法体验造成影响的演出内容。如图中在路线旁的爆炸，远处的浓烟、屏幕特效、滤镜等等。
• 假阻碍，出现在玩家主动线上，但不影响玩家的行动，只是作为“威慑”性质的危险存在。

• 阻碍内容：
• 路径阻挡/路径破坏，直接阻断玩家动线的内容，改变玩家的路线选择，目的一般有以下几种。
• 常态体验：通过动态的阻碍，给路线增加一些小变化，时刻改变玩家的操作体验，避免带来无聊的疲惫感。
• 情绪塑造：通过直接打断玩家的预期路线，需要迅速寻找新的路线避免失败，造成突然骤起的紧张感。
• 引导方式：封锁玩家的错误路线，让玩家回归到正路上，确保场景自然可信的同时又规制了路线，确保主路明确。
• 交互物：
• 动态阻碍：在玩家到达某些位置时，触发生成的阻碍，目的通常有考验玩家的反应力、增加紧张体验等。当玩家快速处理阻碍，能够为自己争取更多的逃跑空间，也会让玩家产生一种反应很快的”成就感“。
• 预期背离：在玩家希望快速解决阻碍逃跑时，对于特定交互物要求玩家缓慢交互，拖慢逃跑速度，也可以带来焦虑的情绪体验。

• 敌人设计：
• 追逐战中的敌人通常足够强大，玩家难以反抗，因此形成了”追逐“的体验，通过各种铺垫，让玩家形成必须要逃跑的意识，而非选择与敌人战斗。
• 在最后生还者2的一处追逐战中，游戏并没有通过UI、任务、甚至是NPC语音告诉玩家需要逃跑，而是在玩家尝试攻击敌人后，触发了一大波的敌人追击，形成寡不敌众的形式，让玩家自发的选择逃跑。
• 对于追逐的敌人类型，以出现形式而言简单分为两种：
• 持续追击型，行为模式较为简单，持续保持在玩家身后不断追击玩家，“推”着玩家向前。较为精细的设计中，考虑调节敌人的速度，让敌人远离玩家时加速，靠近玩家时减速，始终保持在一个恰好的、足够威胁但不致命的距离，能够带来更刺激的紧迫体验。
• 封锁行动型，表现出来的行为模式较为“聪明”，时而追逐玩家，时而阻断玩家的路线，从玩家意想不到的侧面出现，打破玩家一直往前跑的惯性，类似于上文提到的路径阻碍一般，提高紧张感。
• 玩家3C：
• 3C体验不来自环境与敌人，与玩家每时每刻的操作、镜头调度相关。目的通常用于改变操作习惯带来的疲惫感、增加实时体验上的变化等。以下举例一些较为实用有效，也被许多游戏广泛采用的设计。
• 体力限制/移动限制：完全由玩家可控的资源造成的限制，让玩家自发的调节自己的行为，决定应该在什么时候加快速度，在什么时候缓冲，将节奏调控的权利交还给玩家。
• 操控改变：例如换乘载具、使用钩锁、下坡滑行等行为，有些改变可以让玩家从逃跑操作中放松下来，解放操作，有些则能带来截然不同的操作体验，带来新鲜感。同时，这也是一种塑造千钧一发体验的好方式，通过更利于设计师调控的固定操作，带来特定时刻的演出大爆发。
• 镜头调度：很多追逐战会更改镜头的朝向，让角色面向镜头，画面的大部分空间给到正在追逐玩家的敌人，放大敌人带来的压迫感。而有些涉及到大场面的追逐战会在特定节点，将镜头切换到适合展示场景效果的位置，以便更好地展示场景效果。

引导：找到路比什么都重要

• 硬边界与硬阻挡
• 追逐战的关卡空间必然不是无限开放的，因此需要有边界存在。硬边界和硬阻挡的作用主要是圈定游玩空间、明确不可行走区域。
• 硬阻挡必须要足够明确，斥力足够强，让玩家能够一眼看出并远离，避免因此走错路，产生迷失和踌躇的挫败感。

• 软引导
• 软引导的技法非常多样，主要是通过对比、暗示等手法，利用颜色、形状、流向等认知心理学方面的设计语言影响玩家的潜意识认知，让玩家自然地趋向某些方向、位置，在此就不作过多赘述，在许多关卡设计文章中均有详述。
• 在追逐战设计中，根据实际需要和性价比，充分地调控软引导元素，能够更好地帮助玩家顺畅的找到正确的路线，同时增强游戏代入感。
• 以下是根据性价比罗列的一些软引导元素：
• 机关、玩法物件、敌人：关卡策划可高度自定义的内容，例如补给道具、有朝向的机关、怪物等，这些物件与玩法高度相关，均可交互，吸引性很强，同时基本由策划自己配置处理，修改成本低。建议在设计初期，多规划一些策划可以自由安排的物件。
• 地形趋势：基本在最开始设计时会定下来，修改成本非常高。但因为是必做的内容，在设计地形的阶段就规划好动线趋势，让玩家能顺着一个流畅的走势到达目标点，反而是性价比很高需要多关注的设计。
• 场景要素：利用形状认知暗示（曲线圆润、三角尖锐）、环境标识物指示（如路牌）、明暗对比（特殊打光）、正负空间对比（拱形门形结构）等特制的静态场景要素来暗示玩家。因为刚需地编甚至原画的帮助，工序会较为麻烦，也会有很多调整的情况，性价比一般。但在有一定产能的时候，是较为值得投入资源优化的内容。能有效改变玩家的直觉认知。
• 一次性脚本事件：例如楼房倒塌、大桥断裂、炸药爆炸、特殊敌人演出等，基于特殊时间空间节点的一次性表演事件。因为需要调度的资源非常多，多数情况下因成本问题不太能多做。但又对于情绪体验很有帮助，对表现有追求的时候通常会做一两个，也可以酌情考虑在制作这类事件时，加入一些引导方面的细节。

落地与优化：成败的关键

• 检查点
• 一段2分钟的黄金体验的追逐战里，一般不会将检查点设计得过于密集，密集的检查点会令玩家丢失连贯的情绪体验。
• 保留一到两个检查点，主要用于“最难的操作考验”前后减低重开挫败感、重要剧情节点前维持高潮体验即可。
• 检查点通常应该设置在“高潮前”，而不是“高潮后”，保持情绪连贯。
• 失败重开
• 追逐战的高死亡率反向要求开发做到“零加载时间”的复活。
• 重开时最好从玩家可以操作的部分直接开始，避免反复播放剧情CG等不可控内容，增加玩家的焦虑和烦躁感。
• 考虑好你的关卡中哪些内容是需要重开的（道路、玩法机关、触发式特效等），哪些是不需要重开的（剧情引入、道中CG等）。没有标准答案，一切以体验优先。

• 保底设计
• 在希望以更大受众为贩售目标的大型影视化游戏和服务型游戏里，考虑最“菜”的玩家的体验也是重要的一环。适当地设计保底方案，让玩家能够顺畅的通关，降低操作考验、甚至在连续多次失败后，直接把玩家送到下个未到达的检查点跳过这部分，都是可以考虑的方案。
• 警惕“自嗨”
• 写在最后，但是实际上这不是这类关卡的专属，而是所有关卡都必须要遵循的准则。
• 制作游戏、制作关卡的最终是要呈交给体验这个关卡的玩家们，你希望找到什么样的玩家，希望玩家体验到你的关卡是什么感受。充分了解受众的体验目标和需求，引入内部试玩、寻找多类型的玩家测试、在发布后即时监控反馈、吸取经验等等等等。

总之，为你的玩家、你的作品、你的关卡目标服务。