《以撒的结合》资源系统的拆解，论如何提升策略游戏的深度。

本文系用户投稿，不代表机核网观点
 
引言
本文旨在探讨《以撒的结合》中的策略元素，而非对 Roguelike 游戏进行普遍性分析，请读者注意区分。
这篇文章算是一个初稿，我有点写晕了，先发出来，如果有什么不妥的地方我再改
对于roguelike来说，道具之间的combo是相当重要的，这并不局限于《以撒的结合》，也不局限于roguelike游戏，其他如：《杀戮尖塔》《博德之门》《游戏王》也十分注重技能或卡牌的combo（也可以称为build、协同、涌现）。这带来了一个直接的挑战，如此复杂的协同，道具之间的平衡怎么做？
以撒与同为roguelike游戏的《哈迪斯》，《死亡细胞》对比，后两者更偏向于动作游戏，而《以撒的结合》和《杀戮尖塔》则更像策略游戏，他们的策略性为何如此突出？
在《以撒的结合》（忏悔+DLC更新后），道具总数达700+。考虑以撒的成功和其庞大的道具库，这无疑是一个很好的分析素材。
因此，今天我将基于《以撒的结合》，给出以下两个问题的个人解答：
涌现式（道具combo）游戏如何做平衡？
以撒为何有如此突出的策略性？
首先我要介绍一下以撒的基本情况，在高端局中，玩家更多依赖于运营策略，而非单纯的反应和操作。
在《以撒的结合》中，战斗本身并非游玩的核心重心，尽管存在强大的攻击道具或组合，但其获取往往高度依赖随机性。与之相比，运营所带来的强度提升更为扎实。出色的运营策略能够稳定地增强角色实力，甚至可以实现无限刷取、清空道具池的效果。（尽管这样的设计未必就是开发者E胖的原意。）
玩家需要利用游戏机制，实现资源收益最大化，这就需要玩家的学习和思考，给这个游戏提供了策略深度、节目效果和游玩热情。
高端局的打法可以见以撒吧吧主压实度https://space.bilibili.com/28860267?spm_id_from=333.337.0.0。或是各种竞速比赛，如光头杯、笨蛋杯。
《以撒的结合》作为一款 Roguelike 游戏，虽然并非传统的策略游戏，却具备深刻的策略性。其内核与卡牌（杀戮尖塔、炉石传说等），4X（文明、欧陆风云等），甚至RTS（帝国时代等）有一定的相似之处。
因此我提出一种猜想：通过拆解《以撒的结合》的机制并与传统策略游戏进行对比，将获得一个审视策略游戏的独特视角，两者的交集可能就是做好策略游戏的关键。
结论放在最前面
我发现很多策略游戏有共通点：“以资源为中心的数学游戏”。
注：这个只是总结出的可行的套路，绝不意味着策略游戏必须要按此设计；支持游戏设计师突破套路的创新设计。
 以撒的策略系统的本质是资源之间的数学游戏，这提供了策略的平衡和策略的深度； 
开发者用来“献祭房”、“大便”、“天使房”等切合背景的包装，提供了游戏（恶）趣味。 
什么是资源：
《星际争霸》：晶体，气体，农民
《文明VI》：科技、文化、信仰、金币、外交
有一个小窍门，当制作一个特色阵营，可以给他一个特殊的资源做出差异化： 
《欧陆风云4》：政治、军事、外交、金币，大明多一个天命 
《帝国时代4》肉、金、木、石，拜占庭多一个橄榄油 
以上都比较常规，但注意到，以下卡牌游戏也有类似的设计：
《炉石传说》：法力、手牌、血量
《废墟图书馆》：光芒、情感、手牌
《散樱乱武》：命、装、距、虚、气
《游戏王》：生命、祭品怪兽、墓地、手牌、牌堆
可以说，在上述游戏里，只要资源运转良好，强度就绝不会低。

《以撒的结合》中也有资源：
在《以撒的结合》中，以撒拥有的基础资源为：血量，钥匙，炸弹，硬币。
这里我们用一个简单的例子阐述运营策略的重要性：
方案1：不做运营，血量=容错
方案2：血量—献祭房→硬币—商店→道具→更高输出—更短的战斗时间→容错。
注：以撒的boss攻击依靠弹幕和碰撞，时间拖得越久，越容易因走位失误被打到。
这两个例子中，血量都变成了容错。但是，方案1中的容错是一次性的，而方案2中的容错是通过提升攻击获得的，也就是永久的。
这里有一个有趣的地方。帝国时代的木头就是木头，只是一个数字，但以撒的血量本职工作是挨打，但被“另辟蹊径”地用作发育，这个小巧思可以仔细品味。我认为这个过程和《散樱乱武》中受伤后“命”变成“气”；《游戏王》中的“堆墓”操作有异曲同工之妙。
下面解释——为什么我认为资源处于策略设计的中心地位。
博主并非以撒高手，所以只能为大家搭建宏观框架，细节部分还是请用文中的关键词去查询wiki。
参考资料： 运营教学视频：https://www.bilibili.com/video/BV1uc411N7NA 以撒WIKI：https://isaac.huijiwiki.com/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5
资源类型

除此之外还有以下的一些特别的资源：
怪物
很显然，以撒中的怪物会掉资源，所以他们本身也是资源，但游戏中玩家无法召唤敌对怪物，所以这个资源不处于资源管理的核心。
之所以在这里特别提一句是想说，如果我们来做一款游戏，完全可以考虑把怪物设为一种资源，比如搭建这样一个combo：“怪物A死亡后重新生成怪物A”，“击杀怪物获得一层护甲”，这样一来就可以无限刷护甲。
ROLL道具次数
这是一种非常抽象的资源，类似于卡牌游戏中的过牌能力，来源于以撒的一个机制——一局游戏中已经出现过的道具，即使不拿，今后也几乎不会再出现。通过这个手段可以将垃圾道具过掉，拿到想要的强力道具。
说真的这个设计真的非常非常精彩！它保证了一个事实：优秀的运营能够提供很高的下限。好的运营有更多的资源开箱子和买道具，过掉的垃圾越多，获得好道具的概率越大，这使得下限是稳步增长的，若非如此，很可能因为脸黑重复获得垃圾道具。
提升攻击的被动道具
这几乎是所有资源和运营的终点站。任何资源和策略都只有变为  攻击力/DPS/伤害  才有最终的意义，即，强大的攻击力→更短的战斗时间→更少被打中的可能性。道具和饰品出来用于攻击，还可以用于运营，我把它们归纳进游戏机制而非资源中。
游戏机制
游戏机制实际上就是输入资源和输出资源的函数，我们需要利用机制实现资源的最大化利用。

我选取了一部分有代表性的游戏机制作了一个大致的资源转化图：

对于这张图可以进行一些宏观的解读：
资源的转化关系类似生物链，并且和生物链类似，资源有较为明确的流向。硬币可以买道具，但道具很难换成硬币，可以说红心/硬币处于“生物链底层”，而攻击性道具处于“生物链顶端”。底层的资源（钥匙，硬币）功能简单，但交换路径很多；而更上层的资源（炸弹、塔罗牌、硫磺火）的功能强力，但在交换路径较少。
以撒的策略深度来源于资源之间的复杂的网状关系，玩家需要从这个混沌的体系中寻找优质的“解”。
从数值的角度，心❤、钥匙、炸弹、箱子、怪物…………都没有本质区别，不过是一个资源代号罢了。我们完全可以更换包装，比如将❤改称为“能量”，将箱子改称为“礼盒”。 又或者，可以把❤和硬币合起来，视为同一种资源——恭喜你发明了店长。

对这张图也可以有一些微观的解读：
在下图中，等效的资源交换做了不同的包装，这提供了差异化的体验。

2. 注意到里面可能有循环结构，这可能说明这是一个潜在的无限刷combo。比如：

3. 资源之间的代换是枯燥的数字游戏，所以我们需要在过程中设计差异化的游戏体验。如：

学习与启示
宏观上/数值上
开发者在做策略类游戏时，可以尝试“资源为骨架，用游戏机制搭建桥梁，实现丰富的游戏体验”的方法。
微观上/包装上：
不改变数学逻辑，更换包装，就能成功把一个优秀的策略游戏（不只是以撒）的数值策划和策略深度巧妙地继承（抄袭）到自己的游戏上。
例子： 名称：献祭房
数学逻辑：血量换取随机资源（硬币，炸弹，箱子，魂心等）
包装：一个房间，中间装有地刺，走上去会扣血并获得奖励。

我们模仿“献祭房”在神秘学主题的游戏里做一个内容：
名称：法力提炼器
数学逻辑：水晶资源按一定概率转化成各种源质，血量→生命源质，硬币→金属源质，炸弹→不稳定源质
包装：一个提炼器的操作界面+一个简单的特效
如果是一个卡牌战斗游戏：
名称：xxxxx
数学逻辑：消耗手牌和能量资源，获得随机buff——回血、护盾或攻击提升，
包装：一个卡面设计——————————————————————————————————————

附件，关于攻击性被动道具平衡的问题（一点随想，和上面的文章无必然联系）
最后我想到这样一个问题，既然以撒（以及类似的涌现式rogue）中有大量的，功能各异的道具和装置，那么，
作为开发者：我要如何调节道具的平衡？
作为玩家：我要如何构筑强力build？
道具之间的协同，复杂的网状关系让我一度十分苦恼，难道要无限地排列组合甚至穷举？
这时我看到了这个视频：https://www.bilibili.com/video/BV1DW4y1m79v 视频里对一些道具进行了评价，但出乎我意料的，他评价体系的最重要标准，不在道具的特效、combo、buff上这些花里胡哨的地方上，而是最朴实的——数值，即道具带来了多少攻击力的提升。
因为你没有办法保证一定遇到好的搭配，如果道具单独不够强，再强的搭配也是扯淡。
该说法引用上面视频的05:45处
回想起我们之前的结论：
以撒的策略系统的本质是资源之间的数学游戏，这提供了策略的平衡和策略的深度； 
开发者用来“献祭房”“大便”“天使房”等切合背景的包装，提供了游戏（恶）趣味。
于是我们得到类似的结论：
道具的平衡和强度是出现概率和攻击数值的数学游戏； 
道具的视觉特效和攻击方式负责提供游戏趣味； 
由于以撒无法检索特定道具，不同道具的协同，build，combo是意外之喜。
这句话或许过于武断了，如果过道具能力和游戏认识够深的话，还是能提升拿到想要的combo的概率的，特别是在有足够ROLL道具能力时。
于是，平衡性和创意设计被巧妙地分开了。设计者只需要把基础数值设计在合适的区间，特殊效果则可以天马行空地按创意设计。
这样的方法能将一个极端混杂的体系简化到一个维度上做平衡。