《让NPC活起来的3个公式——从“麻布袋”到“啬叟”》

本文系用户投稿，不代表机核网观点

⚠️ 未经作者授权禁止转载

《让NPC活起来的3个公式——从“麻布袋”到“啬叟”》
简单介绍下我自己：32年游戏经验，写过450万字夸领域文字作品，做过实景剧本互动内容，现在是叙事设计师，想聊聊“如何设计一个让玩家记住的NPC”。
在很多游戏里面，不知道你们有没有留意过有些游戏会用大量文案来铺垫NPC角色的存在，可是这些NPC角色却很难让人记住。
实质上大部分NPC文案内容的完本阅读率可能还不够百分之三十——毕竟那只是一个站在那里不动的推动剧情前进的角色。
最近在剧情角色交互做的比较好的可能也就《燕云十六声》里面的故事了。
现在就让我从编剧的角度拆解为什么《燕云》里面的剧情编得好。
##文本量适当：
以‘麻布袋’这个角色为例，他并没有很多的台词，甚至在交互早期，他对于自身职责的描述都是没有的。
这个角色只是在重复表现一种让人摸不懂，甚至是烦人的固执情绪。
麻布袋的设计，远不止‘文本量少’这么简单。它真正的核心，在于‘互动’不是‘对话’。
##情绪反转合理：
相信有玩过这段剧情的玩家，都会在互动的过程中，逐渐建立起对麻布袋情绪的厌烦立场。
随后在互动的过程中了解到，麻布袋只是想把辛苦收集回来的棉花种子带回长安。
当玩家在终局亲自化身麻布袋去打那场他幻想中的战斗的时候，每一个人都想拼尽全力去帮它的时候，迎来的却是麻布袋用种子放在眼睛上，让秃鹫吞食种子后尽量往东带的震撼。
从厌烦到理解到震撼和感动，情绪的铺垫和反转合情合理。
麻布袋的设计，妙在‘互动’不是‘对话’。玩家第一次见他，他不说话，只是固执地守着一袋种子。玩家帮他，他不领情。玩家烦他，他依然固执。直到最后，玩家才明白：他不是固执，是把‘把种子带回长安’当成了活着的唯一意义。这种‘用行为代替台词’的设计，比任何文案都高级。
以上便是我拆解‘麻布袋’剧情总结出来的信息。
总的来说，游戏里的NPC如果想要让人印象深刻，那就肯定不是通过文本量来完成的。
开发者们需要从‘互动’的设计入手，让NPC通过一个‘刻板印象’活动起来——可以贪心、可以怕死、可以无私，后续只需要安排剧情合理地反转这个‘刻板印象’，就可以让NPC成功的活起来。
NPC设计公式 = 刻板印象 + 行为互动 + 情感反转
刻板印象：让玩家第一眼就“贴标签”（贪心、怕死、好面子）
行为互动：不用台词，用行为“演”出性格（见钱眼开、遇到战斗就跑路等等）
情感反转：在玩家以为‘看透’他时，揭示真相从而引起玩家的情感共鸣。
当然，这是从叙事编剧的角度分析的。
真正从开发者角度，想要让这个NPC的设定饱满，那就一定要从最初开始就不能偷懒。
NPC的背景、成长、性格，这些都要做好足够的设定，只有细节才能让一个游戏里的NPC角色能不能深入人心。
以上便是我这个游戏老玩家的对于支线NPC设计的一点心得，以此抛砖引玉，希望大家多点讨论。
按照这个公式，我做了一个同人支线方案‘啬叟’：刻板印象（吝啬老头）+行为互动（捡粮食、不让靠近）+情感反转（收养孤儿、自己饿死）。
 案例演示：吝啬老头“啬叟”
玩家第一次遇到他，他蹲在街角捡粮食，嘴里骂着“暴殄天物”。玩家觉得他吝啬、讨厌。
玩家丢下粮食，他会冲出来抢走。玩家打他，他逃跑。
后来玩家发现，他藏起来的粮食堆里，有崭新的木制玩具。再调查，发现村外乱葬岗上有新旧不一的木剑、玩偶。
他红着眼攻击玩家：“这些玩具不是给你的！”
战斗结束，他躺在地上问：“孩子们都吃饱了吗？”
执念碎片浮现：他收养了三个孤儿，自己饿死。
玩家从厌恶到沉默。吝啬的老头，一点都不吝啬。
以上，便是我的看法了，欢迎大家讨论。

 完整叙事设计方案（含互动流程、抉择、结局、适配说明）可私信索取 。
如果你正在做游戏，缺一个能让玩家记住的剧本、NPC设计，欢迎私信我。我有现成的“啬叟”方案（见附件），也可以为你量身定制。
联系方式：微信 poplun 或邮箱 poplun@qq.com。