一篇硬核讲清流派构筑

本文系用户投稿，不代表机核网观点
流派构筑无处不在：
-MOBA游戏的装备
-RPG的天赋树
-Roguelike游戏的遗物卡组
如何设计一款游戏的流派构筑？
构筑设计的本质是达成目标的多维度化
什么是达成目标的多维度化？
->假如目标是造成伤害：可以把伤害的维度分为物伤法伤真伤，伤害属性有暴击、攻速、直伤 or dot，这些都是构筑的不同维度。
为什么要多维度化？
->支撑游戏的策略多样性：物伤法伤真伤/物抗法抗，每一个维度都可以设计专门的装备、卡牌、符文、遗物等等构筑。这样就成功将一个“造成伤害”的简单目标设计出具有复杂“策略博弈空间”的系统，可以作为核心玩法充分支持游戏时长。

所以，构筑就是将一个基础的目标延拓出具备游戏性的复杂策略空间

那么，如何设计构筑？构筑设计包含两个步骤：维度拆分和流派设计
1.维度拆分
可以是对照世界观的拆分：
炉石传说的职业卡，以及职业内部combo设计，比如术士卖血过牌

可以是契合玩法主题的拆分：
小丑牌的设计按照德州扑克的规则，高牌、对子、同花等等牌型各是一个维度，各种扑克花色又是一个维度。将得分拆分为筹码和倍率是两个核心维度拆分。
当然，因为数值平衡的问题导致高难度只有高牌对子，但这里考虑的是开发者视角下的维度拆分

也可以凭经验拆分：按照元素/颜色/属性拆分；or 按照经典构筑效果拆分：攻击，抗性，控制，治疗，增益减益
最经典可套用的设计，无处不在
2.流派构筑组件设计
这里把流派的构筑组件称为“卡”
流派设计相对复杂，一个健康的流派应当至少包含以下两种卡：
为确保流派构筑体验，需要有一定下限设计，称为“基础卡”
“基本卡”：相对综合，在游戏早期流派尚未成型时，选择本卡也能有明显战力提升，同时提供本流派的基本属性逻辑，决定一局游戏的流派构筑思路。
英雄联盟中常见第一件战士装/刺客装星蚀，有伤害有生存，前期数值高，保证基本战斗力下限；杀戮尖塔中的杂技，一费过四弃一的高质量过牌技，同时也提供了基础的流派逻辑（弃牌流）

为确保流派构筑爽感，需要有一定上限设计，称为“上限卡”
“上限卡”：选出本卡获得巨幅战力加成，以强化爽感。但是为了平衡，这类卡牌成本颇高（稀有度高/价格贵/使用代价）且在流派成型前欠缺效果。
英雄联盟的无尽之刃要求暴击率成型，大帽要求法强成型，一般出装顺序靠后且价格高但强度质变。

杀戮尖塔的战术大师在成型前触发苛刻收益低，但是一旦成型就是无损两费收益，非常强

除去以上两种核心卡，还有一些其它经典的策略卡设计
颇具隐忍一时谋动而发的经济卡/成长卡
本质是跨回合/跨局收益：基本要求：在选中/买下时，相较于成本，收益是亏模的，而随着回合数/时间推进，收益逐渐上涨直到超模。
英雄联盟的时光杖，辅助经济装；杀戮尖塔的狂宴

这里可以发现一个不符合设计逻辑的卡
贪婪之手：2费25伤数值本身已经不赖，竟然还是高贵的经济卡？仅从卡面效果来看，设计数值似乎是有问题的。
一张卡的成本不仅仅在于其商店价格/费用，还需要计算其持有成本、概率成本。
持有成本在下面的高成本卡会分析到，而概率成本：刷新条件越苛刻，成本越高。需要打败boss才能稳定刷新的金卡在事实上是成本更高的，所以理所应当更强，而打钱手作为仅在商店和部分事件中刷新的无色金卡，其实条件区间更苛刻。可以发现，无色金卡的平均质量其实比有色金卡的平均质量更高。

高成本卡
极限闪击大几千的金铲铲，杀戮尖塔的5费陨石高成本高收益，并且一般来说，性价比是亏模的-因为“卡”本身有持有成本，压缩持有成本，其实是额外的收益。
极限闪击的金铲铲性价比是亏模的，但是英雄联盟只能出六件装备，那么在经济溢出的时候补上一件金铲铲，其实就体现了持有成本压缩的收益，攻速鞋升级灵风，现版本的升级先机鞋子，力量药法术药坦克药也是一个道理

假如两张打击合成大打击，等于白烧一张牌/多抽一张牌的收益

基于构筑组件的获取方式，可分为随机构筑（随机发牌三选一）和自主构筑（主动买装备/点天赋树）
这两者的常规设计方案不同，需要分开分析
3.随机构筑
核心机制：随机性与有限选择空间（例如常规闯关三选一+商店刷新）
引导而非强制：每次提供的选项subtly地引导玩家的构筑方向
增加决策价值：流派策略取舍，错过关键卡or省下经济购买关键卡等决策深度影响后续游戏进程
创造“神抽”爽感：在构筑成型关键时刻，随机刷出核心组件的巨大正面反馈
前面有提到概率成本，这里详细展开说明
稀有度分级（如普通、罕见、稀有）其本质是一种隐性的成本/代价分级系统。
稀有度分级一般出现于随机构筑/较少出现于自主构筑中
成本体现于获取难度：高稀有度的卡通常不能通过常规战斗轻易获得。玩家需要付出更高的“成本”——例如，挑战更高难度的精英敌人或关底Boss——才能有更高的概率获得它们 。这种设计将风险与回报直接挂钩，鼓励玩家挑战更高难度的内容。
高成本高收益：高稀有度组件通常具有更强大的效果、更独特的机制或更高的数值，能成为一个流派的核心或显著提升其上限。
这种成本-收益体系构成了游戏的赌狗循环：玩家为了获得强力组件（高收益）而去挑战更高难度的敌人（高成本），而强力组件又让玩家有能力去挑战更难的敌人。
非定向随机可能会凑不出流派导致挫败感，且如果流派过多过杂，玩家思维负荷过高
而定向随机可能导致太容易凑出流派，每局体验相似，新鲜感和爽感缺失
关于刷新概率控制：是否应该定向提高本流派卡的刷新概率？ 
建议方案：
如果以策略构筑为核心玩法->选择非定向随机设计+控制卡池策略数量上限，不应当过杂
杀戮尖塔、背包乱斗为非定向随机，并且通过角色专属卡组来控制卡池策略数量上限。试想，如果不是资深玩家，拿了棱镜碎片（同时刷新所有角色卡组）一般大脑CPU就得烧了。小丑牌就缺失控制策略数量上限这一设计，导致1.更强的挫败感2.赌卡感>策略运营感
如果策略构筑为副玩法，另有核心玩法->选择定向随机设计+苛刻条件隐藏卡（比如双重祝福）
Hades的核心玩法是平面战斗，定向刷新祝福以减少挫败感。同时补足一些隐藏祝福以保证爽感差异
4.自主构筑
核心机制：有固定的决策空间/决策树自由选择
比如MOBA游戏的商城装备/RPG游戏的天赋树
这里涉及两种自主构筑方案：自由构筑和逐层构筑
选择何种设计的关键在于combo设计
自由构筑：所有卡均可随时兑换
自由构筑的卡一般都是独立个体，以数值叠加为主，和其它卡的combo感不强
无尽和大帽其实是自由构筑中的逐层构筑，因为暴击率/法强叠够了再出有combo收益，是玩家策略下的弱逐层
逐层构筑：需要逐个/逐层解锁高级卡
逐层构筑中同一链路下一般对应一种流派
流派设计有基础卡和上限卡，在逐层构筑中，基础卡位于前端，上限卡位于后端。很多上限卡只有前置流派成型才能发挥作用，需要解锁的目的便是为了避免浪费玩家资源；早期都是基础卡也是为了保证消费有价值玩家有提升感。
5.关于不同维度/流派交叉
其实“如何平衡两个流派之间的combo交叉”这个讲法本来就是不对的。当两个流派有明显的combo组合时，本身就应当被归入一个大流派内。从数值平衡的角度去考虑流派combo不同流派间的combo会导致数值溢出举一个例子：
假如攻速、攻击力、暴击三者被归类为不同流派，单独设计数值平衡
攻速、攻击力、暴击三者有combo，对于总输出：三者是乘法关系
物理伤害、法术伤害、真实伤害三者混伤，对于总输出：三者是加算关系
简化计算，六个装备格子，1初始数值，一个装备+1数值，三个流派各买两个装备
3*3*3=27>>9=3+3+3出现了严重的数值失衡！攻速、攻击力、暴击三者本身就应当被同时归入一个流派（攻速暴击流），平衡数值时就应当直接考虑三者乘算下的数值。并且在装备提供数值方面，三者至少有其二，大致均摊分配。防止铁头娃硬挑一个数值买。这也从平衡的角度解释了为什么法强的数值一般比攻击力高（当然，跟倍率和定位也有关系）

6.失败设计例
英雄联盟神话装备从2021年季前赛出现到2024年彻底删除
为什么神话装备是设计失败的？

高成本卡高成本高收益，并且一般来说，性价比是亏模的-因为“卡”本身有持有成本，压缩持有成本，其实是额外的收益。极限闪击的金铲铲性价比是亏模的，但是英雄联盟只能出六件装备，那么在经济溢出的时候补上一件金铲铲，其实就体现了持有成本压缩的收益，攻速鞋升级灵风，现版本的升级先机鞋子也是一个道理
神话装备单件超模，性价比远高于散件。导致
无脑憋神话装->装备策略性缺失
经济差距不大但拉开巨幅战力差距->极度影响pvp平衡
设计神话装备的初衷可能是1.简化出装策略，降低新手门槛2.增加出装爽感3.业绩（x）但总的来说，弊大于利
虽然如今的传说装备仍旧是成装性价比略高于散件，导致大量散件套路失效，出装策略单一。但根据成装节点强化游戏进程节奏感，弱化策略强化操作对抗，或许是设计师期望的设计方向。 
当然，流派构筑的精深之处远不止于此，本文从流派构筑的核心目标出手，分析为何？如何？以及一些具体的数值例子。抛砖引玉，希望对大家有启发。