即使天天促销库里也不会有新游戏？——是什么阻止我们体验新游戏

本文系用户投稿，不代表机核网观点

⚠️ 未经作者授权禁止转载

  
距离steam黑五促销已经过去一个月，甚至冬促也才刚刚结束，我的游戏库却几乎波澜不惊——除了在黑五因“新史低”和“有点烦”而购买的《绝地潜兵2》。但细究这两个原因，可以说跟许多人最开始接触游戏时带着的热情“这个看起来挺好玩”已经相去甚远。一个更明显的矛盾是：我没有购买新游戏，但我每天的游戏时长却并没有减少。
显然，我绝非孤例。但除了接受这样的现实或只是简单地归因为“老了”、“游戏不好玩”，不妨在此稍微想想这背后的原因， 在我看来正是硬件和软件（游戏本身）共同编织了一张“舒适之网”：它由硬件的迭代焦虑与理性消费的冲突、以及游戏体验的舒适区依赖与对损失的厌恶共同构成，偏要把我们留在旧日的乐园。
先从硬件说起，根据steam在2025年12月的硬件调查报告中表现出的趋势，从显卡分布上看，最多使用的仍然是n卡30系和40系，虽然市场份额逐渐被50系瓜分，但存量依旧巨大，这两代显卡同时也活跃于二手市场，成为新玩家的敲门砖或老玩家更具性价比的升级方案。基于个人观察与有限的访谈，一种普遍心态是“硬件的升级是否足够迫切？”似乎并不是，Liquid Web调查数据表明，因价格过高或生活开支影响而决定暂缓硬件升级的玩家比例分别达到了57%和43%，且愿意在$300到$699（即2000元至4800元）的价格范围内考虑硬件升级的玩家也一共占了52%，而愿意以更高价格进行硬件升级的玩家数量只占了30%。
这确实证明了价格敏感度的逐渐增加，硬件升级已经从技术驱动转变为需求驱动。消费趋势也可以证明这样的现象确实存在，根据鲸鸿研究院联合Morketing Research发布的《“心”人群，“心”营销！ 18-30 岁新青年消费趋势报告》以及新京报贝壳财经在2025年年会上发布的报告《2025年轻人生活方式报告》，可以看到年轻人的消费观念已经从追求新潮转变为情绪优先，超半数的年轻消费者会首先考虑性价比，同时是否满足自我个性化需求也成为消费决策的心理依据，体验和兴趣消费已经成为主流。
因此考虑到新款显卡的价格和收入水平之间的差距，一次性或分期花掉一个月或两个月的工资换来不能完全估计的体验升级——毕竟不同游戏的优化和运行表现并不相同，这样的升级与更直接快速得到良好体验的消费方面相比也就不那么重要了。
另一个因素是软件，根据韦斯屈莱大学2025年的研究论文《Eight types of video game experience (2025)》，TNL Research对泰国玩家的调查以及韩国文化产业振兴院发布的《2024游戏玩家调查报告》都证明了玩家游玩舒适区的存在。总体来看超过一半的玩家会持续游玩同一款游戏或同一类型的不同游戏，付费购买新发布或不同类型的游戏也就成为了踏出舒适圈的冒险行动，这显然与直接快速、求稳的消费心理产生了矛盾，购买没玩过的游戏也就更需要三思而行。
但哪怕是偶尔产生的冒险心理或兴趣使然而购买的游戏，依然有体验不佳的风险，虽然各大游戏平台都有退款机制，但热情却是实在地被消磨了。“损失厌恶”理论表明人们在面对同等损失和收益时总是对损失更敏感，心理学上的负面偏差理论也表明一次负面体验需要至少三次正面体验才能抵消。所以即使退款机制能在经济方面达到完全弥补，但心理层面的失望在一次或多次的累积中总是多于游玩同一款游戏感受到的乐趣，这也导致对新发布游戏购买欲望的下降。
综上，玩家能持续游玩一款游戏，本身即已表明目前所使用的硬件在性能上并没有太大的问题，游玩体验已经得到了保证，这时再考虑升级硬件就有空耗财力之嫌。同时，新游戏的出现对硬件要求也水涨船高，考虑到不同游戏优化表现并不相同，一味追求力大砖飞反而造成焦虑，这时选择回归熟悉的游戏就成为了在行为和心理上更加安全的惯性行为，最终也造成购买行为的减少。
于是可以看到，在种种因素影响下购买新游戏不但成为了现实的负担，而且造成了心理上的犹疑，但得到新体验的诱惑总会继续存在。哪怕只是暂时隐匿在黑暗中，但终有一天它将重见天日。