聊聊AI如何把网文、游戏与跑团串起来，创造新玩法

本文系用户投稿，不代表机核网观点

本文含有AI生成，请注意甄别

生成式AI浪潮下，一种新型互动娱乐形式正悄然崛起——基于AI的文字冒险游戏不仅催生了专属平台，更构建出一套独特的创作与体验生态：创作者构建“世界书”（World Books）与人物卡，AI充当系统核心与叙事者（DM或KP），而玩家则建立自己的角色卡投身其中。
这种看似简单的组合，实则在底层逻辑上打通了网络文学、文字冒险游戏与桌面跑团这三种流行文化形式。
AI的介入并非简单的元素叠加，而是对三者完成了一次哲学意义上的“扬弃”——既保留其核心魅力，又在叙事逻辑、交互方式等维度实现了超越，最终催生了一种兼具熟悉感与创新性的混合媒介。
网文作者不写文了？成了“世界造物主”
传统网络文学的叙事模型中，作者是绝对的“叙事上帝”，掌握着情节走向的全部控制权。读者作为被动接受者，沿着作者预设的轨道推进阅读，即便产生“情节本该如此”的构想，也难以直接干预故事发展，这种叙事权力的垄断性往往成为阅读体验的桎梏，也造成了许多网文作者和读者间的小摩擦。
AI的介入推动网文作者的身份从“文字创作者”向“世界架构师”转型。
作者的核心工作不再是逐字撰写情节，而是聚焦于世界观的底层构建：比如废土世界的生存规则、玄幻大陆的修炼体系、科幻宇宙的文明冲突逻辑，以及核心角色的性格底色与行为边界。这些设定被系统地写入“世界书”，构成AI生成叙事的基础框架。
这种转型形成了“叙事权的有限让渡”：作者保留世界观、核心人设与关键剧情节点的控制权，同时将具体情节的推进权开放给读者（玩家）。就如同搭建好游乐场的设施与规则，却不规定游客的游玩路线——读者既可以遵循主线完成“拯救世界”的使命，也能选择支线成为“市井小贩”体验烟火人生，这种“有限开放”叙事让阅读从“单向接收”升级为“双向共创”。
从国际象棋到围棋：文字冒险的“自由革命”
对于传统文字冒险游戏（AVG）而言，AI替代的是曾经僵化的程序代码与穷举式脚本系统。传统AVG的互动逻辑受制于开发成本，选项如同国际象棋的落子，虽有策略空间但始终局限于预设框架内，所有结局与分支都早已被程序员写入代码，玩家的“选择”本质上是对既有脚本的筛选。
AI驱动的文字冒险则实现了可能性的指数级爆发
其叙事弹性堪比围棋——AI模型根据玩家输入生成即时反馈，而非调用预设脚本。玩家无需在“A/B选项”中做抉择，而是可以通过自然语言提出具体行动指令，从逻辑严谨的任务规划到天马行空的突发奇想，都能得到连贯的叙事回应，这种自由度让“想做什么就做什么”成为现实。
高度自由也是一把双刃剑，涉及“玩家行为自由（Player Agency）”与叙事结构的核心博弈。
过度开放的玩家行动可能冲击作者预设的叙事框架，比如玩家在某武侠模组里，可以放着“复仇主线”不管，天天去山里挖野菜炼丹，最后把AI逼得只能生成“你在山中隐居三十年，江湖早已忘了你的名字”的结局——作者精心设计的门派恩怨，直接被玩家玩成了种田文。这对AI“叙事主持人”的控场能力提出极高要求——既要尊重玩家选择，又需通过隐性引导维持故事的基本逻辑与核心主题。
 是AI跑团还是文字冒险？
机核的朋友一看应该就知道这一套模式是从哪里来的，AI文字冒险无疑是“AI跑团”的变体：规则书作者制定基础规则，模组作者创作故事框架，AI接替人类担任DM（地下城主）或KP（守密人），与玩家共同完成故事创作。
但“AI文字冒险”还是“AI跑团”，核心差异在于社交属性的剥离。
传统跑团是典型的“多主体直接社交”活动，核心是DM（或KP）与多名玩家（PL）之间的实时互动——玩家间的策略协商、与DM的即时博弈，甚至线下聚会中的插科打诨，都构成跑团体验的重要部分，社交属性是其核心魅力之一。
AI文字冒险则简化为“作者-AI-读者”的二元结构，本质是两个主体通过AI中介进行的“间接交流”，其消费场景更贴近单机游戏或网文阅读，呈现出极强的私密性。
正是由于这种结构上的私密性，使得这种形式能够承载传统公共社交活动（如线下跑团）难以涉足的内容领域：
情感互动的深度： 玩家可以与虚拟角色建立极度亲密的情感连接，这种体验往往比公开的社交游戏更为细腻深刻。
欲望的直接表达： 由于缺乏社交压力与道德凝视，这类游戏往往包含大量激烈的感官内容（包括各类小众XP与成人向内容）。
从内容表达来看，缺乏公共社交的道德凝视与压力，让这类游戏的创作集中在高刺激的符号感官体验和猎奇内容上，但不代表这个玩法下AI只能用来色色，或只有带颜色的东西才能有市场。相反，脱颖而出的头部作品反而是经过精心打磨的：有明确的世界观架构，有趣的情节设计和丰满的人物形象。
技术之墙：记忆的诅咒与幻觉的迷雾
再香的新玩法也躲不过技术的坑——当前AI文字冒险最要命的短板，就是上下文记忆（Context Window）这道绕不开的墙。
如果说人类DM可以记住几年前跑团的一个微小伏笔，目前的AI模型则更像是一个患有短期健忘症的天才。
不得不做的“烂笔头”： 由于模型能够处理的Token数量有限，当故事拉长，早期的剧情就会被“挤出”AI的视野。玩家和前端系统（如SillyTavern）不得不频繁地对剧情进行总结，把几十轮对话压缩成几句话喂给AI。 把几十轮掏心窝子的对话榨成两句话喂回去。这操作不光让沉浸感直接被撕得稀碎， 那些“你送给她一枚兔子胸针”的暖心细节，十有八九会被弄丢。
灾难性的“幻觉”： 一旦上下文超纲，或者总结写得太糙，AI就会犯严重的“幻觉病”。它可能会突然忘记你们的关系，忘记上一章刚死去的NPC，甚至在严肃剧情中突然胡言乱语。这种“出戏”瞬间足以摧毁玩家辛辛苦苦建立的情感连接。
逻辑的崩塌： 在长篇连载式的游玩中，保持人物性格和世界观逻辑的一致性（Consistency）变得极度困难。随着记忆的模糊，AI笔下的人物往往会逐渐变得扁平，甚至性格大变。
目前的AI文字冒险，依然是在“有限的记忆窗口”里跳舞。如何突破这一物理瓶颈，将决定这种媒介形式能否从“新奇的玩具”真正进化为“长篇史诗的载体”。
AI没创造新故事，但给了故事新活法 

   
    
  
   
    
  
   
    
  

AI文字冒险游戏的出现，标志着一种新型混合媒介的诞生。它在消费形态上继承了网文的便捷性与单机游戏的私密性，在叙事逻辑上则复刻并自动化了跑团的共创模式，最终实现了对三种流行文化形式的创造性转化。
未来，随着AI叙事控场能力的提升，以及“世界书”创作体系的完善，这种混合媒介或许能在“自由”与“结构”之间找到更优平衡，既保留玩家的创造空间，又不丢失优质叙事的核心魅力。
PS:第一次用这种方式发布观点，若文章有不当之处欢迎斧正。有不同观点也欢迎在评论区表达。(≧∇≦)ﾉ
我其实想每一段都结合那一段中心生成一张逻辑导图的，但Nano Bananapro免费额度不够了，看看之后能不能补发一下。(ﾉ*･ω･)ﾉ
碧雨青潭
2025年12月18日