想要和自己猜拳，应该怎样设计？

本文系用户投稿，不代表机核网观点
有时闲下来，任凭思绪漫向天边，便会被自己的古怪想法逗乐。可细究起来，那么些个幼稚或是荒唐的想法背后，似乎总藏着些深刻的道理。
它们大多荒唐可笑，可凭着背后的道理，倒也有些值得拿出来聊聊的。
不知读者是否想过或者做过一件事情——和自己猜拳。
我是个很怕无聊的人，可年少偏又是身不由己的。独处在一个乏味又空洞的地方，便想要自娱自乐。
和自己猜拳，也是曾经尝试过的一种游戏，可那是件相当无趣的事情，并不足以被称为游戏。
我的左手会出什么，右手是清楚知道的，要是这样还得论个谁输谁赢，大概最后只能看谁会耍赖皮。
是啊，人怎么能和自己猜拳呢？
可时至今日，我大概终于想明白些其中的机关。
并非不可，反倒是办法太多，教人难以抉择。
那便尽数呈上来，供读者一一品味了。
一、问题的核心：缺失的随机性
首先，从一个简单的逻辑开始。
和其他人猜拳，与自己猜拳，两者的区别到底是什么？
答案是很简单的，因为结果是不确定的，或者说，他是随机的。
那么，只要将这种随机性带回来，和自己猜拳，便能多些趣味了对吧？
如何做呢？
二、三种设计方案
1.借助外物：纯粹的概率游戏
最容易想到的办法，便是利用一个随机结果的生成装置。
打比方说，在三张纸上，分别写好“剪刀”、“石头”、“布”，将他们洗乱，从中抽取一张。
决定好自己要出什么之后，翻开纸片，决出胜负。
这样，我出一个手势，像是有另一个完全琢磨不透的我，在陪自己猜拳，我们之间便能分个输赢了。
2.构筑系统：有限的策略博弈
既然已经做了卡牌，怎么能满足于简单的三者抽一呢。
不妨每样都多做两张，组成一套卡组（3剪刀、3石头、3布）。
每个回合都可以从中抽出3张作为自己的手牌。我可以从中挑选一张牌，把他打出去，作为自己的手势。
回合结束时，要把这三张牌都放进弃牌堆。直到抽光了牌，再把弃牌堆洗一洗重新作为抽牌堆。
再设定一个狡猾又难缠的敌人，我管它叫做“心魔”。
上回合我出布，这回合他便出剪刀。
上回合我出石头，这回合他便出布。
上回合我出剪刀，这回合他便出石头。
总之就是，心魔总要挑选一个在上回合可以获胜的手势。（当然第一回合就随机啦。）
这样，这回合出的手势，也会影响下个回合，我能做的选择虽然随机，但在一定程度上是可控的，我便可以和“心魔”进行博弈了。
3.预设谜题：从混沌到明晰的探索
抽卡、出牌、洗牌，规则太多了对吧？
再朝那个方向做下去，游戏不知道要复杂成什么样子。
不如再回归简单试试。
制作一张3*3格子的表，1、2、3列分别对应剪刀、石头、布。将9张牌洗乱，随机盖放在这九个格子上。
游戏的流程是，我出一个手势，根据我的手势，对应到其中一列。
行的话，第一回合就从第1行开始，下个回合变成下一行，像是1->2->3->1，以此类推的顺序。
每个回合，我出一个手势，映射表便能根据规则回应我一个手势。（当然，作为玩家的我，不能一开始就知道具体规则，那样游戏就没意思了）
这样，另一个我仿佛有了自己的脾气，“当我出剪刀时，他似乎总是出石头。”随着游戏的进行，我可以逐渐摸清那个我的脾气，直到最终我猜出了真相。
三、设计原理：三种随机性
读者觉得如何呢？听起来还不错？
其实设计的方法非常简单，随机是有迹可循的，循着这些踪迹，将他们填进去便是了。
听起来很抽象吗？且听我娓娓道来。
随机其实就是输入一个信号，输出一个结果的过程。如果最终的结果无法完全确定，那么他就是随机的。（比如我出拳，不知道对手出什么，结果是输是赢就是随机的，猜拳也就是随机的。）
1.本质随机：也就是真正的随机，输入无法对应到确定的输出。（像是，三张卡随机抽一，可能是剪刀、石头、布里的任意一个。）
2.过程随机：虽说每个输入都一定对应一个确定的输出，可输入实在太多，便无法掌握所有结果，最终结果就是随机的。（像是，9张牌，心魔只有3种手势，所有的可能性是有限的，但9张牌和心魔状态的排列组合太复杂，结果便是随机的。）
3：体感随机：输入一定对应一个确定的输出，输入的数量也可以被掌握，但不了解规则的情况下，输入和输出便无法对应起来，给人看起来感觉就像是随机的。（像是，9*9的映射表，了解映射规则的前提下，每局的胜负都是可以确定的，但如果不了解，胜负就变成随机了。）
由此我们掌握了三种随机，便可以随意调度他们从而获得随机性了。
四、设计窍要：随机的时机与程度
可在此基础上，分别由三种随机设计的三种游戏，体验似乎是有显著差异的。
对于设计师而言，如果没办法很好的掌握三种随机所带来的体验，那么他们也无法被使用对吧？
所幸，这件事情同样非常简单。
换一个思考方式就可以了。
体验是基于玩家来说的，玩家实际的参与便是输入。
假使将输入作为分界，三种游戏的区别便显而易见了——随机的时机与程度不同。
在第一个游戏中，结果是在玩家完成输入后揭晓的，他的随机位于输入之后，并且完全不可预测。
对于玩家而言，胜负完全听天由命，这是纯粹的赌概率，在重复一定次数之后，玩家就会意识到，自己的选择无法影响随机结果。
在第二个游戏中，所有可能性是一开始就完全确定的，他的随机位于输入之前，并且完全可预测。
对于玩家而言，胜负取决于自己，这是纯粹的策略游戏，他具备相当的难度，但玩家会意识到，自己的选择能够完全决定结果。
在第三个游戏中，对于系统而言，他的随机是前置的，可对于玩家而言，他的随机是后置的，并且这种随机完全可预测。
对于玩家而言，他在玩一款存在运气成分，但是随着对系统的理解加深，运气成分会越来越小的游戏。
前置随机，要求玩家应对某种情况，并决定自己的输入，从而获得预期的输出。他带来一种更偏向于策略的体验。
后置随机，是在玩家进行操作之后，给出某个随机的输出，会在玩家的预期之外。他带来一种更偏向于“随机感”的体验。
随机的可控程度，决定的是玩家与机制的博弈空间。他将会决定随机的学习与体验曲线。
至于更具体的细节，我想将它们保留，作为之后某篇文章的主题。届时可以讨论一个更迷人的话题：
我们该如何设计一种随机，它最初看起来完全不受控制，但随着玩家技巧与理解的精进，会逐渐褪去混沌的外衣，最终显露出一种玩家可以与之共舞、甚至优雅驾驭的精密结构？
换句话说，我们如何将“学习与成长”的体验，本身也做进随机机制里，让玩家经历跟随、掌握并最终驾驭随机的历程？
像是《陷阵之志》做到的那样，很有意思吧？改天再去聊聊。
五、实践应用：构建不同风味的肉鸽游戏
至此一个框架已然明了，随机性无非三种情况：本质随机、过程随机、体感随机。我们可以用它们任意一者，或组合起来搭建游戏。并通过调度随机的时机与程度，塑造玩家心态，创造独特体验。
只讲工具实在无聊，来试试他是否趁手吧。
如何用它来构建口味各异的肉鸽游戏呢？
1.“爽快”的割草肉鸽
核心是短平快的反馈与强烈的成长感。那么我们便可以多用本质随机去构建后置随机。
像是随机的战利品获取、构筑中的同体系技能可以产生连协、对伤害影响极大的暴击，使用这些本质随机，在玩家的输入（操作）后立刻反馈输出（结果），提供持续性的惊喜。
玩家操作在于“构建”与“验证”——利用随机出现的遗物和技能，组合出强力的即时生效流派。并且把他们用在战斗中，看看实际的效果是否满意。
参考游戏：吸血鬼幸存者。
2.“烧脑”的策略肉鸽
追求长线规划与风险管理的深度决策。可以多用过程随机，持续且自发的产生前置随机，制造需要玩家解决的问题。
关卡地图、商店货物、敌人类型采用过程随机（用种子随机生成，种子的量大到无法掌控，自然是过程随机）。玩家需要根据实际的情况，采取丰富多变的策略，以应对各种情况。并在此基础上，通过资源管理、卡组构筑等决策，影响自己会遇到的情况，让随机性变得可控。
玩家的操作在于“适应”与“规划”——面对随机出现的问题与挑战，调度手头一切可调度的资源或手段，解决问题。并通过规划为自己铺平道路。
参考游戏：杀戮尖塔。
3.“成长”的叙事“肉鸽”
（或许也无法称为肉鸽，因为规则是明确的，输入与输出也是确定、可控的。这与传统肉鸽的设计思路并不相同。）玩家要在一次一次的新游戏中，探索并逐渐掌握世界规则的全貌。用体感随机便是，先设计好一个庞大、有趣的系统，将他逐渐展示给玩家。
敌人的行为模式、隐藏的世界规则，最初以体感随机呈现。随着游玩次数增加，玩家记录、归纳，最终完全破解其逻辑。理解并掌握游戏的整个系统。
玩家的操作在于“探索”和“学习”——面对未知的规则，从外围开始摸索，随着不断的学习，对规则的理解加深，玩家可以更加从容的解决问题，整个精彩的世界，也出现在眼前。
参考游戏：雨世界
六、最初的起点
回到最开始的问题，想要和自己猜拳，应该怎样设计。
问题似乎没有那么荒唐了，他获得了一个对于设计师而言的确切答案——怎样设计都可以，那只取决于我们究竟想邀请玩家，体验一段怎样的历程。
我们已经拥有了三种口味各异的“随机”作为食材，换用不同的配方，便能烹饪出滋味迥异的盛宴。
然而，当所有理论的尘埃落定，当设计的蓝图被卷起，我忽然想到，我如此执着于设计游戏来模拟未知、对抗无聊，或许正是因为，我们始终在练习如何与那个最熟悉又最陌生的对手——自我——安然相处。
于是，我想离开所有规则的版图，说些更柔软的话。
我们总在构筑，在计算，在试图为万事万物寻找一个确定的答案。我们设计游戏，设计系统，设计生活，仿佛一切随机都能被逻辑驯服。
然而，最深层的设计，或许并非向外搭建恢弘的殿宇，而是向内开凿一隅清泉。它不为了解答，只为了安放。
那名为“孤独”的体验，并非一片需要被填满的虚空，而是一方需要被聆听的寂静。
于是，我为自己写下这封情书。
当我在蜿蜒的世界里探索，
在永恒的寂静里独行，
我便用这亲手设计的、有趣的方式，
也和自己，猜一回拳。