⚠️ 未经作者授权 禁止转载
最近我在想一个问题。
当我们说"这个游戏体验很棒"的时候，游戏体验到底指的是什么？
是说游戏设计得好？还是说玩家玩得爽？还是别的什么？
我们可以通过预期的游戏体验来设计游戏吗？
我有一个可能听起来有点奇怪的想法：
体验游戏，比游戏体验更重要。
我们经常听到这样的说法："要设计更好的游戏体验"、"提升玩家的游戏体验"。
但问题来了，作为名词的游戏体验到底该怎么形容和定义？
刺激的？
轻松的？
还是像走钢丝一样紧张的？
我每次听到有人想要"设计"一种特定的游戏体验时，总觉得有点奇怪：
这真的做得到吗？
天国拯救2，你能抽象出它的体验吗？
在这个游戏里有人喜欢当大西王，有人就爱偷东西，还有人就喜欢体验那种真实的中世纪生活感。
那黑神话悟空呢？
有人沉迷战斗的爽快感，有人就爱看风景拍照，有人更享受探索中国神话的文化内容。
你看，要怎么把这些不同的体验都塞进一个统一的"游戏体验"定义里？
如果硬要抽象成什么"刺激的体验"、"沉浸的体验"，是不是反而把最重要的东西给丢了？
当我们把"游戏体验"当作一个名词去设计时，其实是在试图预设玩家的感受。
但感受这东西，怎么可能被预设呢？
我觉得，"体验"和"感受"其实是两回事。
感受是主观的，每个人对同一个事物的感受都不一样，很难被创作者提前规定好。
而体验更像是一个过程——
正是因为体验了游戏内容，每个人才会产生属于自己的、不同的感受。
所以我觉得真正的问题在于，我们把体验当成了一个静态的概念，而不是一个动态的过程。
体验，首先应该是个动词。
玩家体验什么？
体验沉浸式的中世纪生活，体验海拉鲁的冒险，体验死亡搁浅后人与人的连接。
这些都是具体的内容，而不是抽象的形容词。
就像galgame的玩家，他们可能根本不在乎什么"gameplay"，他们要的是体验一场恋爱，体验角色的情感变化。
但如果你硬要说这是"浪漫的游戏体验"或者"情感化的游戏体验"，是不是就把真正重要的东西给概括没了？
如果你是开发者，或许可以换个角度思考：
不要想着给玩家一种"什么样"的体验，而要想想你要让玩家体验"什么"。
比如说，不要想着"我要设计刺激的游戏体验"，而要想"我要让玩家体验在波西米亚的历史风云中生存，体验那个时代的政治斗争和日常生活"。
不要说"轻松的游戏体验"，而要说"让玩家体验在海拉鲁自由探索的乐趣，体验发现秘密的惊喜"。
这样想的话，你的设计重心自然就会从抽象的概念转向具体的内容。
而这些具体的内容，才是玩家真正能接触到、感受到的东西。
抽象的形容词再美好，如果没有具体内容支撑，玩家也体验不到。
就像死亡搁浅，说它提供了"孤独而温暖的游戏体验"，不如说它让玩家体验了末日后重建人类连接的过程，体验了送货这个看似简单但充满意义的行为。
总的来说，我觉得体验应该首先是个动词。
只有当玩家结束游戏的那一刻，它才会在每个人心中变成不同的名词、不同的感受。
也许最好的游戏从来不是告诉你"应该"有什么感受的游戏，而是那些让你忘记自己在"体验游戏体验"，只是单纯在"体验游戏"的游戏。
当你下次打开一款游戏时，不妨问问自己：
是游戏决定你的体验，还是你决定了自己的游戏体验？
这个答案，可能比游戏本身更有意思。
评论区
共 条评论热门最新