《坠落的审判》 个体/婚姻/家庭 的三重“坠落”

⚠️阅前提示：全文剧透

坦白说，全片最令我揪心的是小狗斯努普吃下儿子丹尼尔喂的含有阿斯匹林的罐头后，危在旦夕。我想我可能也在无意识地避重就轻。

小狗斯努普的角色设定，很大程度上是视障儿子的眼，同样也是丈夫的灵或化身。电影刚开始，丈夫大声外放音乐、妻子与年轻女人交谈时。儿子出门遛狗，直到一人一狗同行的过程中，我才发觉小狗才更是那个指引道路、帮助小主人的角色。结合儿子的墨镜，我才领悟到儿子应该是视力不太好。而在一人一狗出门前，正片一开始，小狗跑下楼梯捡回玩具网球，发现妻子正与年轻女子交谈甚欢，便愣住一下，懂事地安静地上楼了。结合后文的庭审里提到妻子是双性恋的取向，则更容易让我联想到小狗的反应更像是丈夫的应有的。之后，第一个发现丈夫身亡的，是小狗，儿子呼喊母亲下楼后，小狗则趴在地上，与丈夫的尸体位于水平。以及最后一场庭审时，儿子讲到父亲开车载着他和小狗去看兽医的对话，儿子谈到父亲说的“一直服务于他人”、“有一天，会死去”的，实则是说父亲自己。此外，小狗名字snoop，英语里也有“窥探、窥探者”的意思。

夫妻二人，皆是文艺工作者。但两人却走向了两个方向：丈夫显得更敏感更感性、更容易被环境所影响；妻子则更理性更自信，能够在复杂的情绪或环境中完成工作，甚至显得有些冷漠。可二人曾是那么相爱，视彼此为灵魂伴侣。丈夫因自己的失责，导致儿子遭遇事故视力受损，陷入深深的自责与痛苦，企盼有如神助的灵感降临，完成自己的写作；妻子跟随丈夫搬迁至法国的山中小屋，来到她陌生的环境，却仍能够一本接一本地出版小说。其间家庭里遇到的经济困难，我想妻子是承担得更多的那一位。由此，幻想中的平衡的亲密关系幻灭了，两人的境遇不同，也没能真正有效的沟通（当然整部电影里关于沟通的问题，导演也通过妻子不那么擅长法语有所体现）…悲剧发生了。

我毫无讨论丈夫的死到底是自杀还是妻子作为的兴趣，正如最终的庭审时儿子说道“当我们寻遍了一切证据，仍然不明白事情是怎么发生的时候，我想我们得问问为什么它会发生”一样。真相在此时仍那么重要吗？哪怕是处于婚姻这样亲密关系里的当事人，或许都没法理得清…

胜诉后，妻子同律师朋友说“胜利后，期待得到一些回报，但其实什么也没有，只是结束了”，但其实真正的“审判”还没到来，她不知道自己的孩子是否还能接受自己。直到最终，母亲俯身跪在了床边，大人依偎在小人的怀中。随后母亲下楼，疲惫地躺在沙发上，小狗跳上沙发，与其共眠…似乎这曾破碎的亲密关系，终于得以重新抱紧…

导演在音画的处理上，有多处不同步的设置，把一些信息悬置，让观众参与进影片来思考，却又让观众不知从何插嘴…非常有意思的处理，也挑战着我们习以为常的“眼见为实”的经验与习惯。对我而言很有启发和思考意义，也很推荐大家去看一看！