愚者作游-2-基础卡牌构建/游戏杂谈-数值类-精巧的数值

本文系用户投稿，不代表机核网观点
本文含有AI生成，请注意甄别
⚠️ 未经作者授权禁止转载
 
这是一期既想说明如何从理论的角度，详细到数值设计的每一步的，也是一期对旧有游戏杂谈数值类的总括使用。
如是说来，定是复杂的，但我们将以卡牌游戏为例，进行诉说。
…………
Part 1 数值区间的选择
理论讨论
或许很多人都对这个问题几乎没有想过，但我记得我在数值类曾经说过，人类对较大数值的把握能力是相较差的。
例如当我们在设计一个伤害较高的技能时，看看选择不同数值区间的设计。
A：10-100（对数下1-2）B：100-1000（对数下2-3）C：1000-10000（对数下3-4）
分别常见对应于卡牌/战棋、肉鸽、RPG。
当然你会说，这是因为游戏设计者们往往是某类游戏的爱好者，出于惯性和模仿学习本能，他们不太会更改数值区间的设计。
但实际上，这些数值区间又往往与数值设计的精确度相关。
还记得我曾说的嘛？数值设计得表现出效果，也就是常说的有反馈，例如敌人血量15，我用攻击力7的武器要打3刀，同样，20血也需要3刀。从后台的角度上来看，20就是比15强力，更厉害，但从玩家端而言，这是毫无影响的。
所以我常说，要把设计放到一个环境中来。对于大公司（或者中大型工作室）而言，绝大多数的策划都选择了对数下3-4的区间，也因此更为容易受到这种事情的影响，因为15：20是个3：4，光看膨胀就有了33%，你作为一个数值策划，敢这么填吗？当然，以大公司设计的环境而言，也很少会有一个角色三刀打死个怪了。
进而你会发现，随着数值区间的增大，玩家将会逐渐的变得不能快速击杀敌人，一旦打击次数超过了五，玩家几乎就很难体感觉得我击杀怪物很明显了。例如在空洞骑士中，绝大多数的小怪打数都是在1~4间，但是你是否还能记得一些精英敌人要受几次打呢？
所以，我们会发现，数值区间越小的游戏，对数值设计的精确度要求越高。
实际设计
那么，因为我们要设计一款卡牌游戏，所以我们选择的数值区间会在指数下1-3，也就是10-1000这个范围。
你会说，哦唐，你的最小数值和最大数值的差距几乎有100倍！你怎么敢的！
因为我们需要有足够的区间来体现玩家的成长，且用极限的思想来探讨这个问题，自然这个差距就很大了。
我们可以发现，其实我经常举例的肉鸽榜样，以撒甚至是1-4的数值区间，尖塔是1-3的数值区间，这个区间的范围是很常见的。
那么好，我们接下来就要用神秘技巧对数值进行区分了，也就是20-50-80-100-120-150-180-200-220……550……
发现没有，这个区分几乎概括绝大多数的敌人（可以翻翻看大多数游戏的wiki，不过其实因为分的密所以其实绝大多数都是在附近就是了），因为这是按照指数下相较均匀分布的数字，即2 5 8 10，当然，我们也可以选择其他方式进行区分，但一般来说也是围绕指数进行设计的。例如20-40-80-160-320-640这样。
而这个数值区间的范围，其实是先定出怪物血量的范围的。而后续，我们就可以更加灵活的以血量基础进行进一步的设计了。
不过我们也就给出了初期boss在120-150，中期boss在220-250，末期boss在520-550左右了。
…………
Part 2 算法的选择
理论讨论
好的，好的，任何游戏都绕不开对算法的选择。也就是攻防函数的计算。
常见我们会以明日方舟为例，因为他刚好是一个既有加减算法，又有乘法算法的游戏。
不过这里不做过深讨论，我直接给出观点，加减算法能够更好的体现出游戏的“深度”，而乘法则是能更好的体现出“公平”。
所以，很多RPG为了减少不必要的平衡设计，往往会选择乘法，但是如果说，为了凸显出丰富策略深度，那么加法也是一种可以接受的选择。
当然，如果我们进一步的进行设计，还会有弱点，克制，暴击……等等等等。
例如经典的重甲vs魔法，锤子剪刀布，五行，概率暴击，次数暴击。
实际设计
自然为了给大家当做一种偏向于“范例”（我这话也说得脸红呀，蚌），我会以加减计算作为介绍。
那么这里我们就得沿用从明日方舟那偷来的，最少伤害5%不过卡牌嘛，微微上调点，保底伤害是1/10吧，避免真的太刮了。
而因为选择了加减算法，所以我们得明确环境，即怪物生命对数*护甲对数+1/玩家每轮极限伤害对数在0-1之间，其实就是玩家不防御打怪，至多十轮打死。
所以在初期自然是没有护甲的，或者是2甲，15血这种。
模仿杀戮尖塔的强弱怪池。
20作为最菜的小怪模板进行设计，就要考虑我是希望玩家在这种最菜的小怪上尽量不损血的话，那么玩家不防御就要打1轮就可以杀死。
那么自然，1费7伤，就是我们的基础打击牌了——而常说的巧妙的数值设计的杀戮尖塔呢，则是希望玩家一防两打来解决小怪，如塔一的虱虫、史莱姆。还有很明显设计的蝌蚪，则是对一防两打两轮等等。
接下来中等强度的怪物，50作为小怪的基础模板设计，也就是不防御3轮多，如果有些辅助牌两轮就足够的设计。
所以我们可以发现，50-42=8，辅助牌的数值可能就是1费9-11了即+2-+4之间。
把玩家的数值成长推到了一轮极限伤害在25左右。
随后就是对数值进行一定的随机，并设计出一定特色的如重甲怪物，例如前面所提及的2甲15血的案例小怪。
为了丰富基础环境呢，这些小怪的种类我们以二定类，四成型的设计思路为基础。什么叫二定类呢？例如，塔一的虱虫，史莱姆就是仅仅设计了两种就确定了一个设计类别，而四成型则是说设计出四种不同特色的怪物，并随机呈现，以体现一种不同搭配的怪物build设计，不过在塔二和塔一中，倒也是2，3，4只就能配合都有了。
再配合下零零散散的单独怪物，于是基础环境一览便是8（1+1+2+4）-12（1+1+1+1+2+2+4）只设计怪。
说到这，我还忘了算法的选择，究竟是给什么了。
也就是一些基础的数值设计：例如抽几，几费，血量，护甲，意图等等这些共同搭建起了一个基础的数值设计，而这些基础的设计将会为后续的设计提供足够的帮助。
…………
Part 3 流派设计
理论讨论/实际设计
我们常说流派设计，其实就是以buff设计为基础，不过buff设计其实早就讲过了，而build设计呢，也讲过了，但我们还没有详细讲过用发散的思路去设计一个流派。
设计流派，自然我们要先拿一个buff。
很简单，找出一个基础数值，我们这里选择护甲，这里的护甲是受到的伤害-x对吧？
那么围绕这个数值我们可以做些什么呢？例如脆弱，本回合护甲减免伤害-20%（-50%）持续x回合。例如狂怒，本回合护甲将不会减免伤害，而是变为增强自己的伤害等等等……
那么好，得到一个脆弱后，我们自然可以设计一个三板斧，即启动，运转，斩杀。即给予脆弱，若敌人有脆弱则XXX，根据敌人的脆弱层数XXX，很俗套的三板斧对吧？
这时候就需要围绕buff仔细思考，我用这个buff可以设计出一个类似于什么范式的流派呢或者是基于我的刻板印象，对事物的认知得出的一个流派呢？
呀，脆弱，破甲，那么就像是一个剑豪一样，剑豪，疾风剑豪，嗯，灵敏，保护能力强，但是有点脆皮，就和塔的猎人弃牌流一样！
好的，是不是我们就可以把脆弱理解成了一个对运转有足够强化，靠多次抽卡积攒力量，最后对敌人猛地造成伤害对吧~！又因为脆弱是对护甲造成减免，自然我们会思考到把斩杀牌伤害设计成多段伤害，就能突出效果了吧~！
赋予脆弱；抽牌时随机给予脆弱；弃掉2两张牌，抽三张牌给予两层脆弱，作为启动与运转牌设计。
若场上存在脆弱则造6点伤害，若不存在脆弱则抽一弃一；本回合脆弱将同时减少敌人的伤害；清空敌人脆弱层数，并抽清空层数的牌作为运转牌设计。
最后，自然是造成抽取数量的次数的六点伤害，若敌人为脆弱状态，且敌人的护甲大于6则额外造成此次数的无视护甲的三点伤害作为斩杀。
当然后续数值肯定要细细打磨，而且不断进行测试和改进呢。
例如到后期防御压力
总而言之，这也是一种思考的展示罢了，也是一种自娱自乐呢。