CombatSample开发记录（一）

本文系用户投稿，不代表机核网观点
⚠️ 未经作者授权禁止转载
 
CombatSample 是一个使用 Unity 制作的第三人称动作战斗 Demo。
一句话概括这个Demo的核心战斗体验：
不需要复杂的输入，却能施展功能各异的丰富招式，将敌人在地面和空中之间打来打去，不断追击，完成一场简单、连续而爽快的战斗。 
也就是说：玩家只需要使用双摇杆，以及攻击、跳跃、闪避三个按键，就可以从一次普通攻击开始，把敌人从地面打到空中，随后自己也跃入空中继续追击；再把敌人砸回地面，从空中快速落地，接上最后一段强力攻击。
目前，CombatSample 已经完成了第一个 Release。
项目中的战斗设计、3C设计、敌人能力与 AI、受击反馈、框架设计、代码实现、配置与调试，均由我独立完成。角色模型、动画、特效和音效主要来自网络素材与笔试题素材。
项目使用了 Animancer、NodeCanvas，以及多态序列化和 TagTree 等小型插件。
最开始，我只是想做一个动作游戏框架
CombatSample 最初并不是从一套明确的战斗体验开始的。
一开始，我更想证明自己能够搭建一套 ACT 框架。
我观察《鬼泣》里的指令输入、动画切换、浮空和空中连段，再尝试把这些功能逐项复现出来。当时我认为，只要角色能够播放攻击、切换动作、把敌人打上天，最后自然就能形成一套战斗。
我关注的问题主要是：
移动和攻击会不会同时控制角色； 
动画之间能不能平滑切换； 
Timeline 能不能编排一整招； 
输入能不能触发不同动作； 
角色和敌人能不能进入浮空状态。 
这些问题都需要解决，但它们本身并不能回答：
玩家最后会玩到一场怎样的战斗，或者说这场战斗想要传达的核心体验是怎样的？ 
真正的转折点出现在浮空系统上
原来的角色运动底层已经不足以继续支撑我想要的空中战斗。如果继续按照“看到一个功能，就把它复现出来”的方式开发，项目只会不断增加模块，却没有明确的取舍标准。
于是我开始重新思考：
我究竟想通过这个 Demo 展示什么？ 
从这个阶段开始，CombatSample 不再以“完整复现其他游戏的功能”为目标，而是先确定想要传达的体验，再决定需要哪些机制，最后才选择对应的逻辑和技术实现。

   
    
  
   
    
  
   
    
  

如前文所言，我们希望玩家只需了解基本操作，就可以开始爽快地把敌人打来打去
而为了传达这个体验，我们需要确定两点基本设计准则：
输入简单，却支持多种招式：不选择AB键组合，因为太麻烦；不选择独立技能，因为不支持多样化的招式配置。最终我选择类鬼泣的单攻击键，并且在分支、指令等部分做设计
打来打去不是让敌人一直在天上不下来：鬼泣的连段核心在与空中身位控制；我的项目则希望是敌人会不断的被击退、击飞、下砸坠地、击倒；在不同的状态间切换
简单输入，也能够打出丰富招式
我希望玩家把注意力放在战斗画面、敌人动作和接下来的追击上，而不是复杂的指令表。
复杂输入当然可以提供正向反馈，但玩家需要先经过较长的学习过程，才能开始享受战斗本身。这个过程也会筛选掉一部分不适应高门槛操作的玩家。
因此，Kiana 的核心操作被控制在几个直观输入中：
双摇杆负责移动和观察； 
一个攻击键； 
一个跳跃键； 
一个闪避键。 
招式的丰富度主要来自：
输入的早晚时机； 
简单的方向加攻击短序列； 
当前处于地面还是空中； 
连段已经进行到哪个阶段。 
玩家连续按攻击键，可以稳定打出基础连击。

   
    
  
   
    
  
   
    
  

如果玩家愿意观察动作节奏，不再一直快速连按，而是在更晚的时机输入，就可以进入性能更强的分支。
早输入对应容易触发的普通连击。它不要求玩家严格控制节奏，可以保证最基础的操作体验。
晚输入则提供一个很简单的进阶要求：玩家需要稍微控制按键节奏，不能一直连续输入。作为回报，晚输入分支通常拥有更高伤害，或者浮空等特殊功能。
我没有增加第二个攻击键来区分两套连段，原因也很直接：
一个攻击键，是最简单、最直观的操作。 
我希望操作成长来自玩家逐渐理解动作节奏，而不是逐渐记住更多按键组合。
从地面打到空中，再回到地面继续打
连段过程中，敌人不会单纯处于地面或者浮空状态，而是不断在多种短流程中切换：
 一段流程的持续时间很短，只允许玩家打四五段攻击，之后就打出终结切换至下一状态
受击状态切换时，要做强受击表现：敌人被击飞要仰头，砸地要弹起
每进入一个新的流程，就重置玩家和敌人的状态，降低连段门槛
因此CombatSample 的地面攻击和空中攻击并不是两套彼此分开的连段。
它们共同组成了一条连续的追击路线：
地面起手
 → 将敌人打至浮空
 → 玩家进入空中
 → 空中继续追击
 → 将敌人下砸回地面
 → 玩家快速落地
 → 接上最后的强力攻击 
玩家有两种进入空中的方式。
第一种是普通跳跃。
第二种是升龙。
升龙本身是一招攻击，可以同时把玩家和敌人带向空中。如果没有升龙，玩家主要只能依靠地面 B 分支中的浮空招式进入完整空中连段。
升龙让玩家拥有了更自由的升空入口，不必每次都从固定路线进入空中。
完成空中追击后，玩家可以使用 Rider Kick 快速回到地面，继续攻击已经被下砸落地的敌人。
Rider Kick 落地后不会重新从第一段轻攻击开始，而是直接派生普通 4A。
这样设计有两个原因。
玩家刚刚完成空中下砸和快速回地，整场战斗正处于反馈较强的阶段。如果此时重新回到较轻的起手动作，连段的气势会突然减弱。直接进入 4A，可以继续保持较高的攻击强度。
4A 之后只能继续进入第五段终结攻击。玩家可以获得一段有力的地面收尾，但不能在地面与空中之间无限循环。

   
    
  
   
    
  
   
    
  

招式多，不等于只是动画多
我所说的“丰富招式”，不只是角色拥有很多攻击动画。
每个动作都应该在战斗中承担自己的功能。
例如：
有位移、范围较大的动作适合接近和起手； 
有的动作负责维持普通连击； 
有的动作负责把敌人打至浮空； 
有的动作让玩家跟上空中的敌人； 
有的动作负责将敌人砸回地面； 
有的动作让玩家快速从空中返回地面继续追击； 
终结攻击则负责结束整套连段。 
Kiana 的地面第一段攻击带有较明显的接近能力，负责让玩家从合适距离开始进攻。
地面连段在第三段开始出现 A、B 两条分支：
A 分支容易触发，负责稳定完成基础连击。
B 分支需要玩家控制输入节奏，但后续招式伤害更高，并能够提供浮空等特殊功能。

   
    
  
   
    
  
   
    
  

这两条路线并不是为了让玩家记住更多指令，而是为了让相同的攻击键，根据玩家的操作节奏产生不同结果。
第五段攻击则是一招高伤害、长硬直的终结技。它负责为地面连段提供明确结束点，而不是让玩家无限循环。
镜头要让玩家看清自己，也要看清敌人
这套战斗希望玩家能够欣赏自己打出的动作。
因此，镜头需要跟随在玩家身后，让玩家角色始终处于画面主体位置。
但镜头不能死死贴在角色正后方。
如果玩家角色挡住敌人，玩家就只能看到自己在攻击，却无法看清敌人有没有被命中、飞向了哪里，以及接下来还能不能继续追击。
所以镜头需要同时照顾玩家动作与敌人反应。
地空战斗还带来了另一个问题：当敌人被击飞、玩家仍在地面时，镜头应该跟随谁的高度？
我的处理方式很简单：
镜头高度始终选择玩家 PosY 和 TargetGroup PosY 中较高的一方。 
敌人刚刚被击飞时，镜头会照顾敌人的高度，不让它迅速飞出画面。玩家随后进入空中，镜头又能自然接上玩家的追击。
整个过程尽量维持接近平视的观察角度，让玩家能够同时看清双方姿态和相对距离。
Rider Kick 快速回地时，镜头会跟随玩家迅速向下拉动，同时继续注视战斗目标。

   
    
  
   
    
  
   
    
  

这个动作首先保证了玩家回到地面后仍然能看见敌人，也自然强化了从高处快速落地的速度感。
这套高度选择逻辑，是我反复观察《鬼泣》的地空战斗镜头后总结出来的规律。它并不复杂，但对地空追击的稳定观感非常重要。
敌人需要反抗，但不能抢走体验重点
Jaeger 是 Demo 中的小型精英敌人。
它拥有霸体，玩家不能在任何时候直接使用普通攻击压制它。但是，它的霸体并不会一直存在。攻击结束后的收招阶段会留下明显空隙。
玩家需要先躲过攻击，再抓住霸体消失的时机开始自己的连段。
Jaeger 的行为设计比较简单：
距离较远时，它会使用冷却较短、性能较强的突进； 
玩家长时间贴身时，它会通过后撤重新拉开距离； 
它只有少数性能较强的招式，不会持续给玩家施加很高压力。 
突进的作用并不是让玩家一直远离敌人，而是把双方重新带回近距离。玩家躲过突进后，可以利用它的收招后摇开始进攻。
后撤则用于打断过于固定的近身节奏，让玩家重新接近和寻找机会。
Jaeger 的战斗节奏可以概括为：
观察攻击 → 躲开 → 抓住收招破绽 → 完成一整套追击。 
它不是一个复杂 Boss，而是一个会反抗、会提供破绽
最重要的是引导玩家完整展示连段的小型精英敌人。
对于 ACT，敌人的反应比堆叠特效更重要
在打击反馈上，我没有把重点放在大量 HitStop、震屏和特效上。
对于这类地空追击 ACT，我认为最重要的反馈，是敌人如何被攻击真正改变。
项目为敌人设计了：
轻、中、重三种地面受击； 
浮空； 
空中受击； 
下砸； 
落地后的短暂弹起。 
不同招式会改变敌人的位置、速度和姿态。
玩家能够直接看出这一击是在维持连击、把敌人打至浮空，还是将敌人砸回地面。
浮空受击拥有完整的运动过渡，下砸落地后也会出现明确的弹起反应。这些变化既提供打击反馈，也向玩家说明当前连段处于什么阶段。
HitStop、音效和特效仍然存在，并会按照招式强度进行区分。但它们更多是辅助。
所有攻击都有反馈，只是强度不同。
如果每一次攻击都使用很长的 HitStop 和强烈特效，连续攻击的节奏会不断被打断。强顿挫使用过多，也容易让反馈显得廉价和疲劳。
因此，普通攻击更强调连续性，重攻击和终结攻击再使用更明显的停顿与声音。
框架负责把这些设计稳定地做出来

   
    
  
   
    
  
   
    
  

为了让这些机制真正运行，我同时搭建了项目的动作框架与角色运动管线。
动作系统需要处理玩家输入、AI 请求、受击事件、动作分支、取消窗口和优先级。
运动系统则基于 Kinematic Character Controller，统一处理普通移动、动作位移、冲量、重力和 Root Motion 的速度合成。
Timeline 负责组织一招动作中的动画、位移、攻击判定和吸附等时间内容。
这些内容并不是 CombatSample 最终要展示的战斗体验，但它们保证了我能够继续增加招式、调整轨迹、修改取消关系，而不需要每次重新破坏角色底层。
我希望自己对技术有足够理解，可以独立把设计做出来；但技术本身不应该成为项目唯一的目标。
从复现功能，到设计一场战斗
完成这次 Release 后，我认为自己最大的变化，是逐渐改变了制作项目的顺序。
最初的顺序是：
看到其他游戏的功能
 → 尝试完整复刻
 → 为功能搭建框架 
现在的顺序则是：
确定想要的游戏体验
 → 设计能够传达体验的机制
 → 根据自己的目标进行取舍
 → 最后选择合适的逻辑与技术实现 
我不再认为，只要把《鬼泣》中的功能完整复现出来，就会自然得到一场好的战斗。
参考游戏仍然重要，但参考的目的不应该是照搬，而是观察它如何解决问题，再判断这个方案是否适合自己的项目。
CombatSample 目前仍然只是第一个 Release。它的招式、敌人和战斗内容都还有继续扩展的空间，之后我也计划发布可玩版本，收集更多实际反馈。
但至少现在，它已经不再只是一套框架。
它开始成为一场有明确目标的战斗：
输入简单，但招式丰富；
 把敌人打上天，追上去，再砸回地面继续打。 
接下来会写什么
这篇文章是整个系列的总纲。
后续文章会分别深入 CombatSample 中几个重要部分：
Control：怎样用简单输入支持丰富招式； 
Camera：怎样让地空追击始终清楚、稳定； 
Kiana 能力设计：每一招为什么存在，又承担什么战斗功能； 
战斗反馈：为什么敌人的位移与受击反应比堆叠特效更重要； 
Jaeger 与 AI：怎样提供破绽、反击和基础战斗节奏； 
KCC 运动管线：地面、浮空、追击和回地动作如何稳定运行。 
动作候选仲裁、ActionAsset、输入缓冲和其他框架结构，也会作为偏技术的支线文章继续补充。
我希望通过这个系列展示的，不只是我写出了哪些系统。
更重要的是：
我能够先确定自己想要怎样的战斗，再把它拆成角色、敌人、镜头、反馈和底层机制，并亲自把这些设计做成一个可以运行的 Demo。
 