【唐墨】游戏杂谈-数值类-经济（1）

本文系用户投稿，不代表机核网观点
本文含有AI生成，请注意甄别
 
说起经济，其实我们聊了很多。
但其实我们都没有深入的聊聊一款单机的经济。
so，让我们深入的思考一下吧。
…………
Part 1 我们将要聊的“经济”
首先，什么是经济——
对于moba，FPS，乃至金铲铲这类封闭式的经济，重点在于他是非交易，不流通的。
其本质在于物资（钱）的分配。而一切的内容，都是可以被预计的，是可以说在某一期望内，可以用数学计算的，进而再进一步的说，是可以用概率与统计的方式去计算完全的。
对于骑砍，中华一商，废土快递，雷索纳斯这类有跑商元素的单机游戏而言，经济是波动的，是交易的，甚至是通过手段来促使物价改变的。
其本质在于模拟，就以我的游玩经验而言，绝大多数情况依旧是在物价高的地方购入，在物价低的地方售出。虽然是模拟，但是部分游戏也尽可能的去表现出玩家经商贸易带来的建设。
你可能会说，moba或FPS他是单机吗？其实在经济系统上，这些游戏在绝大多数情况都是没有经济交互的，也就是说其实把一个玩家单独切割出来，可以进行讨论的。
所以，我们接下来要讨论的就是，就是基于上述所聊及的游戏与他们的经济。
…………
Part 2 封闭式的经济
这个经济系统，其实就是我们常说的资源管理或者背包管理。
也就是不停的抉择，在得失间进行思考。
例如王权，或类王权的游戏——因为我不太清楚这类游戏的统称叫什么，所以只能站在我的视角下统称为王权。
王权需要玩家根据臣子的描述进行抉择进而获得或减少不同的资源。
这种游戏类型十分的常见也简单，同时也是一个很能展现制作者们的文学功底的游戏类型——因为重点在于抉择，所以常见于文字冒险类型的游戏。例如：明日方舟主线的某个副玩法，隐秘战线。
如果单机心机一点呢，就是生化的动态资源管理，根据你背包里的资源再让怪适当的刷资源——进而我打生化系列都是尽可能的先用消耗品，避免因为这些内容导致系统不给我发子弹。
再泛化一点玩家的行为就是：
以什么的“代价”取得什么“资源”。
因为封闭式的经济最重要的是“代价”和“资源”，但由于发牌的方式都是基于算法的，所以，我们可以根据算法，算出期望“代价”下的“资源”。
进而，我们可以用指代物（资金）去衡量。
换句话说，因为几乎所有的“资源”都有代价与收益，我们完全可以根据收益比（收益/代价）的分布和均值等统计内容，去估略出一款游戏的大体走势。
如果收益比为大于等于1，说明是一个膨胀的，易于循环的，如果收益比为小于1，说明是一个收缩的，慎重的。
我们可以轻松的举出一个例子：你磕了x瓶药，打败了boss，收益了x+y的指代物（在这里是是指boss的掉落物的总和收益）。
那么你就会肆无忌惮的喝药，无论打什么都可以喝药，因为可以迅速补充。换句话说是，熟练明知生化的动态资源管理的玩家，知道自己在多少资源的情况下，收益比是大于1的，多少资源的情况下，收益比是小于1的。
所以我们会发现，当一个决策的代价为零或趋近于零时，收益比将来到一个极大的数值。这是我们不能接受的。
例如，炉石的名言：零费，是危险的设计。
进一步的，我们将深入讨论收益与代价。
第一，收益与代价是在“某一时间”的，这个某一时间是按资源补给的轮次算的。
换到生化中，就是你打一轮怪，消耗了一波弹药，然后到捡起这一段时间。
脱离了某一时间，在当下，这一个决策的收益比，往往是靠近1但小于1的。
因为这个决策的代价，还包含了这一时间，你不能获得这一资源的代价（机会成本说是嘛，蚌）。
所以，对于这一时间在尖塔中，你是0费下回合获得99费，也是无济于事的。
不过，如果我们在总体的角度看，这一决策，是对下一回合资源的补充，进而降低了某些决策的代价，更糟糕的是，如果下回合获得资源再次被递到手上并打出，这就促使了实现循环。
所以，脱离了某一时间的决策，是要从全局和游戏节奏去仔细考虑的，不能简易的从收益比去思索。
第二，收益是一个有益的内容。
而收益呢？又不能简单的指代经济收益，更应该包括做出这一决策对自己的好处。
就好比，能够帮你过渡的装备这个过渡就代表着你的收益了不是吗？
我们尽可能的需要从各个角度去看待收益，如果收益简单只是从经济收益来看的话，那么你尖塔全部卡组都是杂技和战术，这也不能让你能打过任何的敌人不是吗？
由于收益很多情况是波动的，在越复杂的系统中，收益的波动就更明显。
我们会发现，除去单一决策收益比是大于1的外，部分收益容易因为存在多次决策而得到扩增的。
但是，我们要清楚的明白一个点，收益的增加并不可怕，可怕的是当总体收益比都大于1时，代价被磨平的忽略不计，才是最为恐怖。
因为哪怕你是单次收益很高，但是也是有限的，某一时间是有限的（或者说敌人吃到的伤害，敌人波次是有限的），有限与有限相叠，最终也是有限的。
而如果出现无限，那么无限与任何有限（不为零）相叠加，都是无限的。
那么除了增加代价外，那么就将会陷入最为糟糕的地步——
第三，代价是慎重且必须的。
收益比过低，将不会被人鄙夷，设计的内容将会被唾弃——因为负反馈将会极大的。这是不同于弱势英雄，队伍等等的选择，因为这些的选择，只是在说明抉择中容易出现收益比低，但是只要存在收益比高的可能，就会去玩，不是嘛？沙海淘金的成就感，和挑战困难，考验自己决策的刺激感都是很有效的正反馈。但落实到决策中，收益比过低，就是会被唾弃的。
这就说明了代价不能过高。
另一个方向是，代价往往代表着风险，而风险往往会趋于固定的。
就好像，你大体会知道做某件事的代价是什么，但却不知道收益是什么。
所以当一个事的代价越靠近于你所拥有的内容的全部的时候，那么某个事在你心中的风险越高，就好更加慎重选择。
例如扣你十块给你1到20的内容，和扣你全部身家给你1到全部身家的2倍的两种决策。
不过风险还会有涉及到收益，最后用期望算出来收益比，不过也就那样了。
总而言之，胡乱思考一番，而剩下的非封闭我们以后再聊咯。