【唐墨】游戏杂谈-交互类-潜行

本文系用户投稿，不代表机核网观点
本文含有AI生成，请注意甄别
 
其实说真的，作为玩过育碧他们的作品的，其实对潜行这些内容多少是有点思考的。
因为育碧感觉就是系统能保留就保留，然后结合不同的主题去做游戏。
这就有点像高中生写作文，啥都能转到自己背的应试文上去。
不过聊得有点散了，我们尽快进主题吧。
不过最最最后，我还是想说一句，作为一名大三学生，也是马上快要大四准备就业了，希望有人能看得欣赏吧。而作为一个游戏爱好者，对游戏制作理论有自己理解的人，也希望能与人有思想上的交流。
…………
Part 1 什么是潜行
在许久之前的稿子中，我有提及一款RTT游戏，即《影子战术》。略微讲到这是一款优秀的潜行暗杀游戏。
那么单独提一款，自然是不足的。
3D的话，很多作品都是有潜行要素的，例如育碧家的《刺客信条》系列，又或者说《上古卷轴V》。
当然一些游戏你可能也没有想到，他其实也有点，例如《war3》第一部分，暗夜精灵，操控泰奶奶的剧情。
而我们的童年也是有类似潜行的游戏的，例如宝开的《木乃伊迷宫》又或者是腾子的《洛克王国》中有一个小活动，说的是下矿的故事，但我的确不太清楚了。
我记得鹰角的新人集训时也有一组人做了一款潜行游戏。
so，举了这么多例子，我们要如何总结什么是潜行呢？
“不被人注意或抓住的行动。”
经典废话环节了说是，但事实就是——不被人“注意”或“抓住”。所以，硬要说的话，很多恐怖游戏里是有潜行要素的。
围绕“注意”和“抓住”这两个方向，其实就有很多的内容和思路了。
如果，你同样想要成为一个策划，不妨和我一同思考一下，并回答这两个方向，你该如何去做。
…………
Part 2 经典潜行的要素
虽然说围绕“注意”和“抓住”，但事实上，在做潜行内容前，我们得清楚，要设计什么内容。
如果你是一个很老的游戏玩家，我想宝开的游戏你肯定有所游玩了，而这里我想以《木乃伊迷宫》作为引入，我们讲的经典潜行要素就在于此了。
在《木乃伊迷宫》中，玩家将扮演类似夺宝奇兵中的琼斯，获取某个东西（请原谅我有点忘了），借助关卡内的墙壁等内容，躲避木乃伊，到达下一关。
如果稍稍泛化一下，我们就能立刻得到经典要素了。
分别是：玩家主控角色（3c那一块不必多说了），任务，躲避物，敌人与敌人逻辑，逃离。
我们稍作解释一下（3c不多说）：
任务，为什么要有任务呢，这因为给玩家一个目标，哪怕你的目标是逃离。任务，在引导中，我们就有聊及任务是一个很强的引导。所以，任务能够促使我们快速的让玩家去更深刻的体会地图设计，也就是说，不同的优秀任务，哪怕是同一张潜行地图都会有其独特的魅力。
躲避物，事实上就是“注意”的一个很重要的依靠，为什么呢？因为有了躲避物，玩家才能够不被“抓住”不是吗？而另一个方面，则是为玩家提供了一个安全感。事实上，潜行很容易变成一个容错极低的游戏，除了合理的机制让容错增加（例如F5，F9的快存快读），潜行很容易就会因为被发现导致触发大量的负反馈，这是极为难受的。所以，这才促使我们需要合适的躲避物，让玩家在感到紧张之余还能愉快的玩耍。
敌人与敌人逻辑，这里就是“抓住”的核心所在了，有一个很有意思的设计是，注意到，不一定代表被抓住，利用敌人的逻辑，去把敌人困在一个敌方，哪怕敌人“注意”到你，也无法抓住你，就是一个十分有正反馈的设计不是吗？
最后是逃离，也就是关卡结束。
…………
Part 3 “注意”与“抓住”的一个思考方向
如果你有看前面的内容，你就明白，接下来，我们就该围绕躲避物和敌人与敌人逻辑做文章了。
首先，躲避物是绝对安全的吗？
这个思考方向，再结合敌人逻辑，我们可以有很多的变化。
例如，纯粹的变化呢？
假设我们可以躲在草中，草是不是可以被烧掉，草就不安全了。
又或者躲避物可以被玩家交互，移动，甚至会因为地图设计而有各种其他的变化。
又又或者，当敌人看见玩家进入躲避物时，那么玩家就不安全了。
又又又或者，当敌人注意到玩家时，会破坏掉一些躲避物。
其次，躲避物是怎样提供保护的呢？
这个思考方向，则是在问，玩家是如何引起敌人的“注意”呢？
例如：视觉？嗅觉？听觉？又或者是在暗处，又或者是脚印？
我们以脚印为例子，如果敌人的逻辑是当自己的巡逻路径上，有玩家的脚步，那么他就会跟随玩家的脚印，敌人还有一个逻辑是，敌人的索敌逻辑是周围一小圈，也就是近视眼，然后躲避物能够帮玩家洗去脚印，直到玩家再次踩到脏的东西。
当然，在《我的世界》中，也有以声音为引起敌人注意的。
最后一个收尾，躲避物能否克制敌人呢？
这个思考，就是想，是否能通过引起敌人的“注意”并反向控制敌人呢？
我们仍以脚印为例子，我们先让玩家踩到泥，让玩家有脚印能被追踪，然后等敌人发现的时候，把它勾引到一个角落，然后用躲避物洗脚印，最后再让玩家交互某个东西把敌人关起来。
而敌人与敌人逻辑，其实可以说是潜行游戏的重中之重了。
首先，潜行就像一款解密游戏，敌人的位置，敌人的巡逻逻辑，敌人的索敌逻辑配合上地图一同组合成一个惊险又刺激的谜面。
如果玩家无法通过某个方式知道敌人的位置等这些信息，就好像在回答一个连题目都看不懂的问题，这无疑是极度困难的。
进而，相比前者的发散，我觉得重点是把这些逻辑做得清晰明了。
也就是回答——怎么“抓住”的问题。
综上，也就是我的回答了。