【唐墨】游戏杂谈-地图类-沙盒

本文系用户投稿，不代表机核网观点

本文含有AI生成，请注意甄别

  
虽然但是吧……小唐这个二货大学生搞不清楚时间，农历阳历什么的，让我糊里糊涂的。
目光清纯哩——
可~！
在这里，小唐给大伙拜年辣！！！
祝大伙天天开心，万事如意，个个都有龙马精神，事事都能马到成功，年年都是马上来财。总之，来福来财，顺顺利利呀。
…………
我们散着来聊吧，所以就不分part了。
首先，我想介绍一下什么是“沙盒”。
沙盒是从沙盘延伸并发展而来的，虽然他们之间的差距真的非常的大就是了。
而沙盘是什么呢？从最原始的角度来说，就是沙盘推演，军事推演等等——一些军事题材的影视剧里，也会有一些模拟地形的沙盘，上面有很多的小旗子。
于是乎，我们会发现，有很多的游戏就是对这些内容的简化与推演。没错，TRPG，例如DND的规则，又或者说战锤系列。再现代一点，到了电脑游戏时代，就出现战旗和战略模拟类的游戏，例如早期的三国志，还有P社的游戏。
那么你现在就会困惑了，为什么沙盒是从沙盘延伸并发展而来的——而事实是，其实我们严格深究，其实他俩就是两大类，但从核心意义上来说，他们似乎是同源的。
也就是“模拟”。
如果说沙盘是在模拟人类军事战略的话，那么沙盒就是在试图模拟自然规则。
故而，沙盘往往是严肃且门槛较高的，而沙盒因为更加贴合我们对世界的认识，所以会更加容易上手。
例如在我的世界中，水遇到岩浆会变成石头，部分方块具有重力系统……
不过，也正因如此，我们对沙盒的定义就会出现了“泛定义”和“狭定义”。
泛定义既是遵循模拟的，例如《粉末沙盒》或者就是《沙盒》，又或者《孢子》，《世界盒子》，《围攻》。
狭定义既是遵循随机生成，改造世界的，例如《我的世界》，《泰拉瑞亚》，《饥荒》。
在泛定义中，我们会发现，因为游戏核心重点是给予你一个模拟系统，进而让你游玩。生动点讲，给你一个空地，让你瞎霍霍。
而在狭定义中，我们会发现，玩家重点是扮演一个角色，创造并改变一个世界。在生动点讲，是给你一个随机变化的地方，让你带入一个角色在里面瞎霍霍。
而绕了这么一大圈，我们现在要讨论其实是沙盒，狭义定义下的地图设计。
每每聊起这些，一些有经验的人就晓得了，什么噪声呀，什么生成规则，什么生成顺序啊，什么加载顺序——
毕竟，当你入手设计一个“沙盒”游戏的时候，你的想法一定是怎样模拟出一个世界，而不是怎样设计出一个世界。
就好像涌现思路的表达方式，又或者我之前有轻轻聊过的“减法”设计思路。
在数值类，演进中，我们也从数值的角度去有所探讨，如何去用演进的思路去设计一个世界（其实就是类似于涌现思路了）。
在我的理论中，有一个内容叫做新鲜感，而随机就是能够提供很多的新鲜感。
可是，在地图类，网格地图中，我们也有说明，沙盒随机生成带来一些为难的地方，我们无法准确的利用动线……等等理论有效的去让一款沙盒游戏变得有意思。除了目标点——这一点在泰拉瑞亚中十分的有效，例如左右尽头的海洋，还有一些特殊的地形等等，也就是说玩家越熟练游戏，就越能明白自己该干什么。
我在玩沙盒游戏——也就是我的世界的时候，因为上面这个规律不由得问自己一个问题。
“究竟是我在玩游戏，还是游戏在玩我。”
而沙盒模拟的特性，其实就是能够帮助你时时刻刻告诉你，当下应该干什么，因为没有任何的任务，除了你自己给的。
So，我们会有一个很经典的方向，也就是生存游戏。我在生存危机还是生存挑战中有聊过这一点，就是通过给予玩家压力来帮助玩家找到当下的目标。
所以我们会看到饥荒中，就是利用冬天太冷，没有食物，让初期的萌新锁定到——哦，我该种植，我该攒些食物。不过事实上，这个还是有点太远，往往会优先处理当下饿不饿，有没有San值等等。
也就是说，在沙盒类地图设计中，往往不是由地图来主导的，而是由玩家当下状态来主导的，因为地图允许被改变，所以随着玩家不断的发展，那么最终初始的部分地形设计就微乎其微了。
例如我的世界，大兴土木，无论怎样的地方只要肯费力，就会有大变样。不过我们也能看到一些结合地形的好建筑，这种思路。
于是，我们可以简单的说明一个逻辑顺序：
建设空间>消除小地形>大地形>消除大地形>小地形。
也就是说，沙盒的地图设计既要有一定的特殊机制，又要有特征的地形才会出彩。
而哪怕你在一些小的细节上花很多的功夫，例如一棵树有N个变种，但是因为特征不够明显，进而就容易被淹没——就有点像你闯入原始森林，看起来每棵树都不一样，但是逛了一圈后又什么都一样了，于是你迷路了。
我不知道有没有get，其实说白了就是我的世界的生态群系，还有特殊结构，地形要夸张化的情况下，在做平滑和一些小的地形结构设计（大噪点搭小噪点咯）。
不过，也正是我所说的，因为大概率沙盒的地图是随机生成的所以，一些地图设计的理论并不能轻易照搬。一个出彩的沙盒游戏一定是他的交互内容足够的好，才会给人以深刻印象不是吗？