【唐墨】游戏杂谈-交互类-UI设计

本文系用户投稿，不代表机核网观点
本文含有AI生成，请注意甄别
UI几乎是每一个游戏必有的内容。
而我们常见的即猪厂，鹅厂（老米是另一个方向，即开放世界的UI设计，但是这里并不是常见），在经历很多年的发展后，得出一套UI设计（服务型游戏UI设计）。而从以前走到现在，众多单机，也提供了一套UI设计（单机游戏UI设计）。最后，（国内应该）是以米厂为源头的，二游开放世界的UI设计。
所以，我们将会以这三套为主导，简要的聊聊的思考。
…………
Part 1 简要介绍这三套。
首先，服务型UI设计很经典，也很简单。
事实上来说，因为他简单，所以才能成为经典吧。而且，无论是腾讯系还是网易系，他们已经有很多款游戏在常年运行了，在这期间有很多的想法，新系统的加入，促使整个UI设计，愈发的“臃肿”，经常是很多一级，二级菜单之类。
但如果我们简要说明的话，服务型UI的设计即可以分为以下几种：
第一种：明日方舟，我的世界，QQ飞车（老版本），QQ炫舞（老版本）……
我们分割游戏主界面的话，从上至下的，其实相较简洁，由一个可能可以交互的对象占据视觉的1/3—1/4，另一侧（或下方）是简单明了的UI内容，随着版本更新（或者一开始），可能会出现在主界面左右侧上下侧可以划出或翻页的新界面。
也就是说，第一种的设计大体分为三部分，主要视觉锚点，主要UI系统（连接游戏的主玩法），次要UI系统（用于活动，新系统）。
第二种：王者荣耀，炉石，第五人格……
我们分割游戏主界面的话，其实仍然是很简洁的，往往是游戏主界面的上1/3微微靠下（我不太记得了，往见谅啊）有着游戏的主玩法，而上下左右都有着次要UI系统。换句话说，这一种UI设计重点是服务于游戏主玩法，将玩家快速导入进游戏中。例如王者的moba，炉石的卡牌，第五的非对称，他们对自身的玩法充满自信，并持着先引入再留下的想法。
也就是说，第二种的设计大体分为两部分，主要玩法引入UI；辅助内容，次要玩法UI。
为什么我说经典，也为什么只讨论他们的界面，是因为绝大多数非服务型游戏的UI是融入游戏部分的，换句话说，他们很难存在界面，而服务型游戏玩家会有不少的时间留在界面，或者在这个界面进行中转。
而事实上，对于部分非服务型游戏的UI，在一定程度上，也会有我们前面所说的特点，因为分页，菜单，或者视觉锚点……等等，这些经验是普适的，不是吗？
第二套，是单机UI设计。
我们就泛泛的聊聊吧，因为单机种类很多。另外不是聊开始界面的这类的，而是涉及游戏实际玩法的。
单机UI根据不同的游戏种类，往往会有不同的方式。
如果UI参与到游戏游玩的部分，那么设计师会专门留出区域去提供玩家操作的部分。例如很多的放置类游戏或卡牌类游戏。
如果UI是提供提示的部分，那么设计师会专门留出提示事件，和较小的用于告诉玩家你有什么的部分。
如果UI更被压缩到如非必要，则不出现，则很多情况下会把UI与武器，角色的部分内容结合结合起来。而如果真的需要的话，要么是有半透明的设计，要么就是只能在特殊地方才能打开。
当然，这真的很泛泛了，而事实上再泛泛的谈一点话的，那么我们可以简单的把单机UI概况为以下几个部分：
分别是显示部分（显示血量，蓝，经验值等等），操作面板（如告诉你该如何前进，技能，物品栏……），视觉部分（即游戏画面最多的部分，常态非UI遮挡的预留空间），提示部分与设置部分（也就是画面顶栏，底栏和一些辅助内容，以及玩家遇到一些交互物显示出的提示。）
第三套，二游开发世界。
有一说一，因为我们的二游开放世界真的还在发展阶段吧，虽然我们的起步很好，但是目前很多细节需要得到改善与发展。啊对，就是UI这块，我之前吐槽第五人格的UI左嵌套右嵌套，我都不知道那是哪，很绝望。
而这边是，诶，我有一个类似手机或者其他面板的东西，一找，精致小巧的从右侧整出来。但是对于一个不熟的玩家来说……额，你知道我当时找崩或潮的抽卡左翻右翻了多久嘛？（有点卡顿，翻找好一会儿，大概一到三分钟？反正不是特别的长，但也没一下子找到的感觉，如果说手机还卡，他们又喜欢套一些专有名词，这是真的很晕啊。）
但是，我觉得这绝对可以得到很好发展的。
…………
Part 2 UI对我们来说的宝贵之处
我不记得是哪位老师的视频了，但是内容我印象很深，也就是说，一个好的UI是灵动的。
例如同样是一个拖拽技能进行移换位置，有拉扯感，还有一点“波”的音效的UI，就是比平淡的UI会更好。
而另一个方面是，UI就相当于一个系统的“逻辑体系”。
什么是重要的，什么与什么的关系是怎样的，游戏玩法该如何呈现的。
我相信绝大多数玩家是不会记忆一个UI具体是怎样的，但是绝大多数玩家会记得他的逻辑关系是怎样的。
换句话说，就像是一颗名为逻辑的树，玩家们主要熟悉的是这个树的主干，再慢慢的捋清楚他的支干。
对于玩家而言，UI就是让他们和游戏世界交互的第一个桥梁，在前面我说过具象化的优点，而在这儿，我也逐步的想探讨另一个方向，就是玩家愿意相信的，其实往往是自己所看到的。
简要的举ELO来说，玩家所相信的是自己的段位，还有系统打出的分数这些显性的，自然当玩家实际体验和所相信的发生了错位时，玩家会感到很不适。
但事实是，很多游戏是不可能把所有的数据都呈现给玩家看的，无论是一些辅助的函数又或者设计师或者策划突发奇想的新机制，但是没有落实到UI层面。
例如明日方舟的睡眠等级。
所以说，UI是如此宝贵，几乎可以狭义的概括为玩家延伸到游戏世界的手和眼，但是玩家几乎没有意识到这点，大多都会说操作手感，打击反馈这些，而不会说，啊这个虚拟摇杆对角色移动速度的改变，释放技能时演示方向和滑动的跟手的感觉。
是的，我们的确可以从下一层反馈来找到如何提升手感，但作为一个制作者，不妨去挑战一下UI（尽管这将会是无比艰难，因为玩家游玩惯性会促使哪怕是很小的改变都会显得难以接受，例如有的游戏是固定跳跃高度而有的则是根据玩家按的多久），去思考一下UI，并在一定方向上进行优化，这一定很难，因为这是一个与玩家的最狭义的最开始的手眼息息相关的。
…………
Part 3 UI该如何设计
啊，前面我们聊了很多，但是，回到该如何设计的时候，我们就不妨仍试试四色的方向。
红色：强调了刺激，所以不妨试试在玩家操作UI时给予小小的反馈，就像二次元开放世界拉出UI面板，又或者我们之前聊的拖拉手感，又或者是生化调换物品是叮叮叮响。
橘色：强调了冒险，所以不妨试试对UI进行艺术性改造，只需要保证逻辑和期初是一样的，还有标识符号相似或者保留设计要素进行改造，都说不定会有所效果。
绿色：强调了成长，不妨尝试把玩家的经历和UI设计进行结合。不过这一个方向，似乎有点受限了。
蓝色：强调了逻辑：这也是我最想说的，不妨把自己所有的功能玩法列出来，然后自己判断什么是核心什么次要。展现给玩家的逻辑，并不是自己先天就能长好不是吗？
而另外，就像我介绍UI设计的内容一般，不妨先构图，用简单的线条，并从前辈处得到经验，设计出一个最基础的区域划分或者草图。
一个游戏的骨架，其实说不定就先从UI设计就慢慢的搭出了个雏形了呢。