革新与初心：机核专访《足球经理26》总监MilesJacobson

⚠️ 未经作者授权禁止转载
在足球模拟游戏的世界里，《足球经理》（Football Manager，简称 FM）系列早已是无可争议的标杆。它的每一次动向，都像绿茵场上的关键传球般，牵动着全球数百万玩家的目光。而即将登场的 FM26，更因一段特殊的 “等待故事”，从筹备之初就自带高光 —— 为完成更换 Unity 引擎的技术重构，开发团队顶住压力，果断取消 FM25 的发布计划，亲手打破了系列连续 19 年的年更传统。

​当然，这一决定并非毫无波澜：部分玩家对 “空窗期过长” 表达了不满，也有玩家会担心游戏的品质出现了问题；更有因为早期曝光的 “卡片和方块” 式界面，因与玩家多年习惯相悖被紧急调整，一度让外界担忧开发方向的稳定性……毕竟，没人愿意看到热爱的系列沦为 “赶工之作”，尤其是像这样一款主打“真实模拟”的作品中，任何的改动都会牵一发而动全身。​
这份 “按下暂停键” 的勇气，背后是长达两年的沉淀与打磨。当女足联赛正式加入、基于真实比赛数据的动画升级、全新的转会系统构建以及更便捷的委托功能等革新陆续披露时，玩家之前的顾虑都渐渐转化为日渐高涨的期待。如今，定档 11 月 5 日的 FM26，早已完成 “隧道中的蓄力”，正以 “系列史上最大规模技术与视觉进步” 的姿态，准备在虚拟绿茵场开启全新篇章。​

恰逢今年 TGS（东京游戏展）期间，我们有幸提前试玩到了FM26的最新版本，还采访到了 Sports Interactive 工作室总监 Miles Jacobson。彼时他刚抵达日本，虽因水土不服略显疲惫，但稍作休息后便迅速投入工作状态，一场轻松却不失深度的交流，就此拉开序幕。

以下为采访全文：
Q. 首先，请向大家做下自我介绍吧！
Miles：大家好，我是 Miles Jacobson，现任 Sports Interactive 工作室总监，主要负责 Football Manager（以下简称 “FM”）系列游戏的开发与管理。
关于UI的革新与调整基准
Q. 在 FM26 的宣传期，开发团队曾宣布要对 UI 进行重大改动，这一决定在玩家群体中引发了不少争议。毕竟 FM 的交互界面已经延续多年，玩家们大多也早已习惯。

所以究竟是出于怎样的理由，才让开发团队做出这种 “打破传统” 的决定呢？
Miles：FM 在全球都有着很多年的成长历史 —— 在西方风靡了二三十年，在中国也有许多一直支持系列作品的粉丝们。但长期以来，UI 设计却一直比较趋同，缺乏“现代化”的升级。而下定决心让我们进行这次改动的关键契机，是我们时隔 20 年（自 2003 年以来首次）更换了游戏引擎，开始使用 Unity这件事。
这次引擎的迁徙，让我们终于有机会重新思考：如果能 “重来一次”的话，要如何设计更符合当下需求的FM呢？当然，这其中就包括了 UI 交互界面的设计。

实际上，我们的核心目标有两点：一是 “现代化”，让 UI 能够更贴近当下玩家的使用习惯；二是 “多平台兼容性”—— 现在 PC 玩家的操作方式很灵活，有人用键盘鼠标，有人偏爱使用游戏手柄，新 UI 必须能无缝适配这两种操作模式，让玩家自由切换，这是非常重要的事情。

当然，老玩家或许确实需要花一点时间来适应新界面，可一旦上手，我相信带啊会发现新 UI 比之前更易用，查找一些功能内容会更高效。
所以“新”不一定是挑战，也可能是更好的体验。
Q. 我在昨天提前试玩FM26的时候，就已经感觉本作的 UI 和前作（比如 FM24）差异确实很大。FM 本身是非常注重数据显示的游戏，调整 UI 的工作量肯定不小。

你们是以什么为基准判断 “哪些要改、哪些要保留” 的？
Miles：数据显示的核心原则是 “清晰化” 和 “分层化”，这其实是顺应了当下社会的信息交互趋势 —— 现在大家更习惯 “碎片化获取信息”，就像刷抖音、用社交平台时，会先看 “头条式” 的核心内容，感兴趣再深入了解细节，而不是被迫要先面对一整块 “大篇幅信息”。
所以新 UI 的设计逻辑是：大部分界面先展示 “小块核心数据”（比如球员的关键能力值、比赛的核心战报），如果玩家想了解更多细节，点击相应的数据就会展开深度信息。比如在球员资料页中，会直接呈现基础信息，而技能细节、战术适配性等深层内容，会放在页面底部的面板里，需要时玩家可以自行调取。

这种设计既能满足新玩家 “快速 get 重点” 的需求，也能兼顾老玩家对 “深度信息” 的依赖 —— 像我这样喜欢看全量信息的人，只需一次点击就能看到所有内容，反而过滤掉了不必要的干扰。而且我们在测试期发现，玩家对这种模式的适应速度很快。

另外，这其实并不是我们凭空创新，而是我们参考了主流操作系统的设计逻辑 —— 比如 iPhone 的小组件、Mac 最新系统（如 macOS 26）中的天气 / 股票插件、Windows 11 的信息面板等等，他们遵循的原则都是 “先展示核心、再延伸细节”。玩家早已适应这套逻辑，所以把它用到游戏里，不会有 “别扭” 的感觉。
（说到这里，Miles掏出了手机，向我展示了iOS26锁屏页面的通知显示，正如同他所说的那样）
Q. 所以从本质来看上，不管是老玩家还是新玩家，UI的调整其实是一种“为了适配所有玩家的阅读习惯”而进行的新尝试，对吧？
Miles：完全正确。不只是年轻玩家，像我这样的 “老玩家” 也需要适应新系统的逻辑 —— 现在的年轻人是 “数字原住民”，从小就习惯小组件、分层信息；而我们这代人虽然一开始可能需要适应，但最终大家都会受益于这种更高效的设计。
我们希望 FM 能覆盖所有年龄、所有国籍的足球粉丝，而不只是某一类玩家，所以我们的 UI 设计，也要兼顾到所有的人，这对我们非常重要。

关于对新玩家的考量
Q. 您刚刚提到，FM 系列有着庞大而复杂的数据。在玩家的心中，FM 一直以 “系统复杂” 著称，这对一些从来都没有接触过 FM 玩家，或者对想要从本作入坑的新玩家来说可能有点 “劝退”。

对新玩家而言，这次 FM26 在新玩家引导上有什么设计？比如有没有帮助他们快速上手的功能？
Miles：我们加入了一套全新的 “新手上手机制”，核心是把过去 “隐藏在后端” 的 “职员职责（Staff Responsibilities）” 功能提到了前端。
过去，玩家需要自己摸索 “如何分配教练任务、如何设置训练计划”，但现在，他们可以只做自己感兴趣的事 —— 比如只负责选球队、买卖球员，而把 “训导球员、制定训练方案” 等复杂任务交给 AI 控制的职员自动处理。打个比方，就像玩《塞尔达传说》的时候，玩家可以只需要专注与 “移动”和“攀爬”这些探索动作，而系统会通过辅助瞄准、自动吸附等操作，大幅降低刚入门时游戏系统所带来的压力。

另外，我们也通过 “多平台版本” ，来覆盖不同玩家之间的需求：PC 版保留了深度系统，而手机版本会更简洁、更易上手。如果新玩家觉得 PC 版太复杂，可以先从手机版入手，熟悉核心玩法后再回归 PC 版，这样过渡会更顺畅。
Q. 现在很多游戏都在追求 “快节奏”的游戏体验，玩家并不一定会习惯于用如此多的时间和精力投入到FM这个如此复杂而又精妙的游戏系统中。

回过头来看现在的FM，您会不会担心 FM 的复杂系统在当下显得“冗余”呢？
Miles：FM 的核心是 “足球模拟经营游戏”，这类游戏的魅力本身其实就是在于 “深度”上—— 就像《文明》《城市：天际线》一样，玩家愿意在其中投入数百小时的游戏时间，正是因为系统有足够的复杂度和可玩性。
我们做过数据统计：FM24 的 PC 版玩家平均游玩时长是 550 小时，而手机版是 100 小时。要支撑玩家玩 550 小时，就必须有足够深的系统设计；如果系统太 “浅”，玩家很快就会觉得无聊。
当然，正像我前面提到的，我们也会区分游戏平台：手机版更 “轻量化”，适合碎片化时间；但 PC 版的深度是故意保留的 —— 这不是 “冗余”，而是为了满足真正热爱足球模拟的玩家。我们的目标是 “不同平台适配不同需求”，而不是让所有版本都变成 “快节奏游戏”。

Q. 正好您提到了，本作的游戏时长其实是非常长的，在我个人的体验来看，单独想要完成一轮目标就要花费数十个小时。

所以针对 PC 版，有没有考虑过可以设计一种“快速模式”？比如缩短游戏时长或者简化部分内容，让新玩家们来快速体验完整的流程？
Miles：其实 FM 本身就有 “灵活的难度调节方式”，不需要专门设计 “Easy Mode”。比如新手想简单点，就选阿森纳、曼联这样的强队，一路赢球的话体验就会很顺畅；想挑战难度，就选秘鲁联赛这样的小众联赛，不熟悉球员的话，管理难度自然升高 —— 这种 “通过选择球队 / 联赛来调节难度” 的方式，其实比单纯的 “数值调整” 更符合 “足球模拟” 的核心。
然而我们并不会做 “关闭伤病”“无限预算” 这类破坏平衡的设定 —— 一旦关闭伤病，游戏就失去了最基本的真实性；而如果给所有球队几亿英镑，就会重蹈中超曾经出现过的“金元足球”困境，破坏掉联赛逻辑。

FM 的核心是 “模拟真实足球”，我们必须保护这种真实性，否则就失去了游戏的本质。
关于女足联赛加入与意义
Q. 这次 FM26 首次加入了女足内容，这是一个很大胆的决定。为什么会选择现在加入女足？开发过程中遇到了哪些困难？
Miles：首先我想先向大家致歉 —— 我们加入女足的时间太晚了，这是我们的失误。早年我们过多考虑了财务方面的风险，而忽略了女足对玩家、对游戏本身的价值。
其实女足在过去十年的发展取得了重大的进步，它早就该成为 FM 的一部分，而现在我们终于弥补了这个遗憾：FM26 中首次加入了 11 个国家的女足联赛，而且我们希望女足在 FM 里的呈现 “比其他任何游戏都好”。

加入女足有两个核心意义：一是给玩家更多选择 —— 有人只喜欢男足，有人只喜欢女足，有人两者都爱，现在所有人都能在 FM 里找到自己的兴趣点；二是带来新的挑战 —— 女足的经济体系、球员身体特质和男足都不同，比如球员体型、比赛风格有差异，这对玩家来说是全新的管理体验。

要说到这部分在开发中最大的困难，那就是“数据与动画适配”了。女足没有现成的游戏数据和动画资源，所以我们单独为女足定制了数千套专属动作捕捉动画；同时，要根据女足的真实竞技体系调整游戏逻辑 —— 比如女足联赛的转会费、薪资结构和男足不同，这些都需要参考真实数据逐一优化。

整个女足模块的开发筹备了 5 年，虽然来得晚，但我们希望能做到 “尽善尽美”。
关于更真实的比赛细节
Q. 说到动画部分，我在昨天试玩时发现 FM26 比赛时的画面进步很大，尤其是球员细微动作（比如颠球、传球姿势）比前作更细致，这给了我很大的惊喜，所以开发团队在这方面付出了哪些努力呢？
Miles：我们在 “动画真实性” 上做了两方面升级：一是 “定制化动捕”，二是“融合真实比赛数据”。
首先，男足部分新增了数百套动作捕捉动画，而女足因为没有历史资源，所有动画都是从零开始定制的，我们前后做了数千套，确保每个动作都符合女足球员的身体特质。

但光靠动捕不够 —— 我们不可能把世界顶级球员都请到动捕棚，只能找普通足球运动员做动捕，又很难还原顶级球员的独特动作习惯。所以我们和索尼旗下的 Hawkeye Technologies（鹰眼科技）建立了合作，他们是负责 VAR（视频助理裁判）技术的公司，在全球很多真实足球场都安装了摄像头，能实时追踪球员的骨骼运动，追踪的骨骼数量恰好和我们游戏里的球员模型完全匹配。

现在，我们可以直接把真实比赛中的球员运动数据（比如传球姿势、射门动作、带球节奏）导入游戏，再结合动捕数据做微调，让画面更真实。在FM24 中，我们首次和 Hawkeye 合作，覆盖了 “球员跑动”的动画；而 FM26 把合作范围扩展到了传球、射门、带球等所有核心动作，效果提升非常明显。

关于转会系统革新
Q. 我发现，FM26 的球员转会模式和以前差别很大 —— 比如重大自由转会变多了（像姆巴佩、阿诺德这样的球星转会），转会费持续膨胀，经纪人的地位也更突出。你们是如何调整 “招募模组”，来反映这些真实转会市场的变化的？
Miles：你提到的这些例子是正确的，但转会市场上也确实发生了一些奇怪的事情。现在的转会市场其实很 “复杂”，甚至有些现象很出人意料 —— 比如今年夏天纽卡斯尔的转会操作：一开始高价竞价球员却被拒绝，结果在转会窗最后一天，既以远超预期的价格卖掉了核心球员，又花高价签下了新援，这种 “戏剧性” 是我们需要在游戏里还原的。
我们的核心原则是 “紧跟真实足球世界的动态”。与足球领域的众多合作伙伴一起参与这款游戏的制作，这对我们而言是相当兴奋的。

关于从 “游戏” 到 “足球业务” 的跨越
Q. 您也提到了，FM26是一个很与时俱进的游戏。而在现实中也出现了许多有趣的案例 —— 比如有些 FM 资深玩家后来成了真实足球教练，有些国家中的民间力量甚至会通过用 FM 的数据挖掘潜在归化球员。

您是如何看待 FM 在现实足球中的这些 “意外应用”的？这会不会成为团队的成就感来源？
Miles：在 Sports Interactive的内部，我们一直不把自己定义为 “游戏公司”，而是 “足球业务公司”—— 这是我们的核心定位。现在全球有超过 40 家足球俱乐部，把 FM 的数据用作球探系统的一部分；还有像智利足协这样的机构，通过 FM 发现了本・布雷顿・迪亚斯这名有价值的球员。他已经代表智利国家队出场多次，这对我们来说是莫大的荣誉。 
我们的骄傲不仅来自 “玩家喜欢我们的游戏”，更来自 “足球行业认可我们的专业性”—— 无论是足球圈还是游戏圈，大家都非常重视FM的存在价值，这说明我们的 “真实模拟” 做到了位。

俗话说的好，“艺术来自生活，同时艺术高于生活”，而 FM 现在更像是 “艺术来自生活，又反过来能影响生活”，相互影响和相互促进，形成了一个正向循环。这种 “跨越游戏边界，为真实足球做贡献” 的价值，才是我们团队最大的成就感来源。