搜打撤不能光是搜打撤

本文系用户投稿，不代表机核网观点
“搜和打有了，撤呢？”这是我对目前所有“搜打撤”类游戏最大的疑问，也是我认为该品类仍停留在“半成品”阶段的原因。“搜打撤游戏”是玩家在游戏中反复经历“搜刮—战斗—撤离”的循环，包括“战前准备—进入对局—物资收集—战斗交火—撤出对局—局外交易—积累成长”等多个环节。然而，从目前市面上的产品来看，几乎所有同类游戏都将重心集中在对局内体验，而对局外的内容上明显不足。
物资的“伪价值”问题
在大多数“搜打撤”游戏中，玩家从战局中带出的物资并没有真正意义上的用途。它们本质上只是装备或消耗品的“代币”，整体逻辑仍是大逃杀思路的延伸，只不过换了一种形式：从过去在局内直接寻找武器，变成了“对局中搜集物资 → 对局外兑换武器、配件、投掷物 → 携带进下一局”。这些“物资”虽然承担了连接对局内外的功能，但更多只是象征性的过渡环节。无论品质是红、金、紫、蓝还是白，它们都难以称得上“真正意义上的物资”，因为缺少交易、收藏、社交或多功能属性，本质上依旧只是战斗装备的原材料。
目前“搜打撤”的交易系统设计也相对抽象：没有买家的形象化存在、没有讨价还价的过程，也缺少货币存储与流通的表现。玩家在游戏中偶尔自发组织的“摆摊交易”，反而说明了官方系统在局内外互动上的缺失。如果能借鉴过去优秀MMORPG的经验，比如引入实体化的交易场所，而非单一界面；让交易行拥有立体建模的NPC，而不是简单的立绘，就能大大提升玩家的沉浸感和交易体验。
更重要的是，这些物资无法转化为有效的局外资源，尤其缺乏所谓的“超预期收益”——即原本需要氪金才能获得的货币或稀有奖励。相比之下，一些开放世界抽卡类二次元游戏即使在空旷、无剧情的地图区域，也能吸引玩家反复探索，只因为那里存在宝箱。而宝箱中的奖励往往包含最关键的氪金货币，可兑换抽卡券甚至皮肤。这种“奖励可能平平，但仍值得一试”的不确定性，正是激发玩家探索欲望的核心。视频网站上相关跑图攻略播放量与完播率的居高不下，也从侧面印证了这一点。对比之下，“搜打撤”显然缺少这种能驱动玩家投入的“拼图”。
事实上，“搜打撤”在超预期收益上比抽卡游戏更具天然优势。抽卡游戏中的“探索奖励”和“挑战奖励”大多固定，所有玩家都能通过时间积累获得，难以在玩家之间拉开差距，因此它们的“超预期”往往只是一种设计上的错觉。而“搜打撤”的风险—收益机制，天生就能让奖励更真实、更刺激。
例如，《三角洲行动》中的“曼德尔砖”就是典型案例。它刷新概率低、获取难度高，同时还能用于兑换氪金内容或进行交易。这使它不再是功能有限的代币，而更接近《魔兽世界》中可与现实货币间接挂钩的金币。虽然不足以直接冲击整体经济体系，但在玩家体验层面，却带来了接近真实虚拟经济的感受，也实现了“超预期收益”的可能性。因此，曼德尔砖可以说是当下“搜打撤”游戏里最具代表性的超预期资源。

局外养成交互系统需要完善
在局外养成方面，《逃离塔科夫》虽然提供了一套相对完善的RPG养成系统，玩家可以在局外对角色进行一定程度的培养，但这一体系仍不足以成为驱动玩家反复进入对局的核心动力。要让局外玩法真正吸引人，还需要一种能够带来直观视觉沉浸感的“家园系统”。
《暗区突围》的“个人据点”就是一个有价值的尝试，它让玩家初步具备了展示与养成的空间。但目前该系统的自由度和可定制性依旧有限。如果能进一步借鉴其他游戏中的家园设计，让玩家能够在专属空间内自由装饰，例如张贴海报、摆放战利品、添置生活物品等，并结合游戏世界观背景（如军营寝室、特种兵单间、航母舱室等），将显著提升沉浸感。
此外，如果家园系统还允许玩家之间互相参观、留言、留下访问记录，甚至点赞，就能在局外交互中形成社交动力。这样一来，玩家在局内搜集并带出物资时会拥有更明确的目标与成就感，同时也能在游戏之外建立更活跃的社群氛围。
死亡的代价——冷落
目前“搜打撤”类游戏在对局内机制上与大逃杀游戏有许多相似之处，最大的区别之一在于死亡逻辑：在“搜打撤”中，玩家一旦死亡便无法复活，而在大逃杀中，队友仍有机会通过一定条件让其重返战局。
“搜打撤”游戏不像传统竞技游戏常见的排位机制和明确的段位差距，现有的段位系统更像是赛季活跃度的展示。在组队时没有严格的段位限制，因此经常出现实力差距较大的玩家组队游玩。随着玩家基数的扩大，这种情况愈发普遍。对于很多玩家而言，游戏的作用已不仅仅是竞技，而是和朋友共度时光，情绪价值往往比输赢更重要。这就很容易出现组队游玩时战斗力较弱的玩家往往会过早阵亡，此时他们只能被动观战，或者干脆掏出手机等待下一局。这种“空窗期”大大削弱了参与感。相比之下，《Apex英雄》和《永劫无间》等大逃杀游戏允许队友通过完成特定任务复活阵亡玩家，让他们重新加入战局，从而避免被晾在一旁。
作为一个新兴品类，“搜打撤”的开创者《逃离塔科夫》强调硬核与拟真，但硬核并不总等于好玩。在一些情况下，过度惩罚反而会加剧负面体验，不利于游戏的大众化推广。未来的“搜打撤”完全可以借鉴大逃杀的思路，引入高风险、高难度的复活机制，让队友通过挑战任务带回阵亡者。这样既能保持高死亡惩罚的紧张感，又能缩短玩家的空窗期，在硬核和乐趣之间取得平衡。

所以“搜打撤”类游戏目前仍像一个“半成品”，局内体验扎实，但局外环节缺位，导致循环链条不完整。未来要走向成熟需要学习其他品类游戏的优点，完善整个游戏的体验，让游戏“活起来”，否则它还是一个披着搜打撤外皮，本质是大逃杀的游戏类型。