本文系用户投稿，不代表机核网观点
*准确说，是《暗区突围：无限》，因为我玩的都是端游。
1 / 2
*由于玩游戏太过认真，截图很少，本文配图来源于 Steam 社区
· 一个不小心，我染上（类）塔科夫
· 一个不小心，我染上（类）塔科夫
昨天，我去现场看球，一不小心、冒昧地瞥见前排观众的手机屏幕，赫然发现了那个熟悉的三角形图标，他也玩《三角洲行动》。又想起来上月去广州出差，隔着高铁车厢的过道，我听到一位小孩哥激动地跟他姐姐介绍非洲之星——《三角洲》游戏中最贵的物品之一。这小孩顶多是初中的年纪。另外，这段时间 B 站的热门榜上，也总能见到《三角洲》的身影。
也不知道是不是巴德尔-迈因霍夫现象，一种认知偏差，即：我太过于关注这款游戏，以至于发现它无处不在。但或多或少证明了，《三角洲》在目前的热度真不小。
而我呢，属于偶然入坑。五月底的一次出差，大家商量有没有什么合适的开黑游戏，可以一起玩。我忽然记起看到过的「黑鹰坠落」资料片的宣传，便提议试试。尽管我们最终玩的是《三角洲》的大战场模式「全面战场」，但从那时起，我染上了“粥”瘾。
这是我从十几年前的 CS 和 CF 之后，再次拾起多人在线的 FPS 游戏。虽然这中间也玩过《使命召唤》《无主之地》和《泰坦坠落》这样的单机 FPS，但《三角洲行动》给我的体验十分新鲜——尤其是以《逃离塔科夫》为参考的「烽火地带」。
《逃离塔科夫》在最近几年，属于是“就算你不玩，但你也一定听过”的游戏。我没玩的原因大概只是因为它没有上 Steam。
拿枪打打杀杀，再搜搜刮刮捡垃圾，升级自己的装备和据点——作为一个《辐射》系列捡垃圾的老玩家，我以为这种玩法我熟得很。但刚开始尝试《三角洲》的「烽火地带」时，给我玩得一头雾水。
《三角洲》对游戏的背景几乎没有任何主动地介绍，GTI 是谁？哈夫克是谁？玩家扮演的角色，以及玩家的敌人又是谁？新手玩家进入游戏之后，不知道应该搜什么，也不知道搜出来的东西会有什么用。对于一遍又一遍进入同一张地图，完成同样操作的合理性，我也是存在疑惑的：它的意义在哪里？
知道玩《三角洲》一个月后，我才领悟到。那是七月初新赛季开始，我需要把自己的排位刷到校官，才能玩我喜欢的胜者为王的指挥官模式。然而，我发现赛季初的指挥官模式的体验明显不如上赛季末，致使我对大战场产生疲惫。心想，不如再试试摸金。这次，我知道了：这 tm 是一个 rogue like 的 FPS 游戏！
——开个玩笑，不过我之前不喜欢这种玩法的原因之一，大概就跟它的“获取资源、解锁升级、循环重生”的模式有一定关系。
反正吧，从那时开始，我算是体会到了塔科夫式的搜打撤的乐趣。
· 博弈的乐趣与人性的挑战
· 博弈的乐趣与人性的挑战
乐趣的一部分在于肾上腺素。FPS 游戏本身就具有爽快的反馈体验，塔科夫模式更是在战斗之上增加了一层刺激。
举个例子，传统 FPS 的一场局内的对枪战斗，赢了是存活，输了是淘汰，相对简单直接；而在塔科夫模式中，赢不仅仅代表存活，也代表你可以去搜刮对方的尸体，获取对方搜集到的物资，而输家的代价不仅仅是淘汰，还要失去自己带入本局的所有物资（除保险箱和钥匙以外）。
传统 FPS 是零和博弈，胜利方式唯有战胜对手（多年没有玩，不知道现在的玩法是不是变了），而在塔科夫模式中，是否要选择开枪引发战斗，反而成为需要权衡的选择。玩家的策略变得更丰富。
对我来说，乐趣的另一部分在于人性的考验。由于塔科夫模式的每一局更像是赌博，玩家要用带入局内的装备作为赌资，最后是赚还是亏，靠的是技术和运气。玩家在游戏中做决策时，展现的人性部分，也更接近于现实世界。
首先，是对玩家的思维与行事方式的考验。尽管游戏中有诸多的玩法，猛攻、鼠鼠、跑刀等等，多数玩家会在不同的阶段选择不同的策略，但只要你玩得次数够多，你的心里肯定十分清楚，自己面对困难的决策，其实是可以映射到现实中的。就比如我，不是一个喜欢追求高风险高回报的人，所以几乎不会起太好的装备去猛攻，或者跑刀的时候直接冲保险。而往往更倾向于避战，稳妥地刮地皮，通过持续的、可预期的稳定收益，来充实仓库。
再者，是对玩家的虚拟道德的考验。过去玩单机游戏时，虽然我偶尔也会思考自己的决策是否“合乎道德”。例如，我玩《博德之门3》就很难走邪恶路线，总觉得心里过意不去。但我不会由此去评价其它玩家的选择，谁还没有在 R 星的游戏里当过大魔头呢？而多人游戏与单机不同，涉及到人和人的互动，或多或少存在由玩家之间的共识所形成的行为规范和善恶标准。
这时候再来讨论人性和道德，就非常有趣。抛开明显违背游戏规则的开挂不谈，在游戏规则允许的情况下，我们应该如何评价玩家的行为呢？在《三角洲》中，堵桥的乌鲁鲁从起初被玩家口诛笔伐（也在游戏里联合讨伐），到现在已经成为一个梗。而那些选择卡着地图的入门门槛，进去躲在角落，伏击装备比自己更好的玩家，也成为一种名为“夺舍”的流派。还有一些其它被玩家批评为“老六”或者“CS（畜生）”的行为，它都潜藏着一种泛道德的评价。但总得说来，仍然处于一种合理存在的位置。
那下面我来介绍两种行为，请大家自行判断是否能接受。
案例一。《三角洲》中，存在一种打成停火协议的方式，玩家用枪打出一个类似于“咚、咚、咚咚咚”的节奏，如果对方回应了同样的暗号，代表互相达成停火协议。虽然我没有真实体验过，但在各种主播的视频里见过，尤其是鼠鼠玩家，在最后撤离前，通常会选择与清图的大哥们达成协议。然而，这种协议全凭信任。有不少玩家抱怨，遇到过主动打暗号骗玩家出来，然后再开枪的人。
案例二。《三角洲》中，通常一队会有三人，这三人虽说是队友，但由于每张图的资源有限，尤其是最珍贵的资源，所以他们也存在竞争关系。如果不是和朋友联机的固排，野排的玩家之间只存在很微薄的“友谊”，队友若是倒在离自己较远的地方，基本没有谁会冒风险去救。但如果队友就倒在自己面前，周围的威胁已经被清除的情况，大部分玩家还是会选择把队友拉起来。然而，我见到过一位 B 站的 up 主在挂自己的队友，说对方见死不救，还等着自己凉透之后，以便搜刮身上物资。
这两种行为同样落在游戏规则范围内，但大部分玩家会选择谴责。如果把《三角洲》里玩家的互动看成一场社会学实验的话，其中它自身的“道德规则”的形成，将会是一个非常有趣的话题。
· 从阿萨拉到卡莫纳
· 从阿萨拉到卡莫纳
在接触《三角洲》之后不久，作为同样由腾讯旗下工作室开发的《暗区突围：无限》便进入了我的视线。大家都说它更接近《塔科夫》，也更“硬核”——尽管现在的《暗区》更多地在回避这个早期的营销标签。
玩到一定阶段，《三角洲》的匹配系统带给我许多困扰。这是我第一次接触 ELO 算法。这个由物理学家 Arpad Elo 提出的“衡量各类对弈活动水平的评价方法”，最早被应用于国际象棋的选手评级，后来被多人竞技的网络对战游戏采纳。
《三角洲》的匹配系统被认为是采纳了 ELO 算法。系统会根据玩家的对战数据，为玩家进行评级，然后根据玩家的评级，为玩家安排每次胜率期望最接近的对手。这看上去是非常公平的匹配方式，但问题在于，如果玩家都按真实的水平表现被评级，那么无论是新手还是老手，在一局的游戏胜率上大家都相差无几。
那在这样的塔科夫模式游戏中，我费劲心思地提升自己的水平有什么用呢？因为，假如我是一个菜鸟，我进入的只是一个由菜鸟们组成的局，我搜刮物资，然后撤离。对局压力显然小于一个全是高手的局。我把自己练成高手，为的是可以有更高的撤离概率，而不是进入更高压的局。对于我这种逃避型人格的玩家，我真的不希望每次对局都搞得惊心动魄，太折磨。我喜欢能自我选择的、张弛有度的刺激，不喜欢被强加的持续刺激。
另外，玩家之间流传着《三角洲》具有动态爆率的说法。例如，玩家连续多局撤离失败，系统会补给玩家一个“人机”“高爆率”的局。或者，唐人玩家的局内爆率通常要比高手局内爆率高。于是，部分玩家会故意让自己表现得像是“唐人”——即笨手笨脚的玩家。这也是为什么大家吐槽《三角洲》是：玩得差有奖励，玩得好有惩罚。
于是，我决定转战《暗区》。
饱受《三角洲》高对抗困扰的我，进入《暗区》可谓是松了一大口气，最初的体验像是养老，对战轻松，搜物资轻松，撤离也轻松。等级上来之后，才慢慢地体会到强度，但相比之下，《暗区》的地图设计给予了玩家更多的选择。
首先，《暗区》地图的物资分布更加分散。在《三角洲》中，除非玩家的运气相当好，不然不进核心区的话，很难做到收益满意的撤离。但在《暗区》中，就算是在外围区域刮地皮，玩家也经常能带出高于带入价值数倍的物资。
其次，《暗区》地图的撤离点更“人性化”。作为菜鸟，我只玩过几次《三角洲》的巴克什地图，没有一次成功撤离的。在《三角洲》的进阶地图中，是没有普通地图那样的即撤即走的撤离点，或多或少需要一定的条件：拉闸、丢包、身份牌等等。加上物资的集中度，也驱使玩家同时向着一定的地点聚集，从而难以避免的发生交火。《暗区》的物资分散，也让玩家分散。还设置有随机撤离点，满足相当简单的条件就能开启，例如搜索 5 个特定容器。常规的撤离点也比《三角洲》多，让喜欢蹲点的玩家更难得逞。
再有，《暗区》没有角色之分，没有技能。《三角洲》的干员都有各自的特殊装备，威龙的喷气移动、露娜的侦察箭、乌鲁鲁的巡飞弹，这些装备或者技能的存在，也促使游戏的节奏更快，也更趋近于对抗。《暗区》的植物也更多、更密，玩家往树林里一藏，就算是从身边经过，也不一定能被发现。——也得说一句，我不排斥角色的存在，可能也希望能有角色的区分，但《三角洲》的角色设定在我追求“沉浸感”的体验中，稍微有点超模。
这些种种，都让普通玩家在《暗区》中有更多的策略选择。所以最后玩下来，在这两款搜打撤的国产游戏中，我更偏心于《暗区》。
· 总结
· 总结
要说爽快的体验，《三角洲》显然更胜一筹。FPS 高手适合《三角洲》。干员的动作更灵活，跑、跳和翻越十分流畅，枪械的音效手感没得说，比我玩过的许多 FPS 都能给予更好的反馈体验。对战节奏快，不同的干员还有不同的玩法。这些都是《暗区》不具备的，后者的枪械手感朴素，人物动作稍显僵硬，很难打出《三角洲》那样精彩刺激的对战——大概也是其能在视频平台上大放异彩的原因。
但要说沉浸的话，《暗区》做得更好。《三角洲》当然也沉浸，沉浸在时刻的提防和紧张情绪中，但《暗区》的沉浸在于，有一些瞬间能让你真的觉得自己是卡莫纳地区的人，是在无主之地艰难探索。我尤其喜欢它的天气系统，雨声采样做得相当好，淅淅沥沥的白噪音能安抚原本紧张情绪。不过，我觉得它应该做得更好——如果有剧情模式的话，就算是简单地几个关卡。
《暗区》的沉浸感来源还在于它尚存的“硬核”元素，例如玩家在对局中需要饮食，需要检查弹匣的子弹数量，需要按部位给自己治疗。这些简单的“障碍”，增加了玩家对于生存本身的注意力，而不是全部关注点都在战斗和摸金之上。
谁懂...我玩《三角洲》的时候，从小小的鸟巢里摸出一大包水泥的违和感？
评论区
共 条评论热门最新