“SCP-CN-2000竞赛已经于2021年3月9日的零点正式落下了帷幕”,我本想就用这句客观直白的陈述作为开头,在机核这里写个短些的资讯向各位通报一声就好。但在通读这次竞赛的冠亚军文章之后,我改变了主意,这是一个值得我去多唠叨几句的节点,我似乎又有了那种想要说些什么的冲动。
把时间稍微往回拨动一点,3月8日的23:50之后,SCP-CN-2000竞赛进入了最后的白热化阶段:这种白热化是在整个基金会写作竞赛过程之中几乎前所未有的。存活到最后阶段的共计51篇文档之中,“混沌理论”和“Observator Ex Machina”(后称“OEM”)两篇相互死死咬住,都在竭尽全力向SCP-CN-2000的宝座冲击——它们之间的分数差距之小简直难以想象。在短短10分钟内,这两篇文档的评分多次打平,每一分都完全可能决定这场胜负的结果。甚至在23:59时,这两篇文档仍然短时间保持了分数持平的胶着,就这样互不相让地一路向终点线冲去。
当零点的钟声终于敲响时,一切都尘埃落定,然而所有人都在迷茫——甚至就连需要裁定比赛结果的站务们也是如此。没有人能准确说出那一瞬间究竟两篇文档谁的分数占了上风,甚至它们完全有可能在结束的那一瞬间仍然不分高下。本该为胜者欢呼的瞬间,所有人都在沉默,比赛主页下的讨论区之中甚至已经有人开始讨论我们是否需要同时为两名胜者加冕——这在所有的整千竞赛之中都前所未有。
而对于站务们,在这场寂静之中终于有人打破了沉默:我们不是专门写了个抓取成绩的脚本吗?
于是结果就这样摆在了我们眼前:在3月9日零点的瞬间,“混沌理论”获得了 +297分 ,而“OEM”则获得了 +296分 。 “混沌理论”以一分的微弱优势登上了SCP-CN-2000的宝座。
看到这个结果的时候,我长舒了一口气,甚至久违地开始感谢命运没有把一个难题交到我们手上。尽管赛前站务组已经说明, 如果最后出现平分则以UPVOTE率较高者为冠军 ,然而最后这种可能平分的情况真的出现的时候,我想几乎没有站务愿意出来做这种裁定:尽管规则如此,但这实际上还是脱离了文章的质量去做下判断,而它们都写的实在是太好了。而最后的结果虽然只有一分之差,但这更像是命运确定的选择——换句话来说,这真的是最完美的一场胜负,完全势均力敌的双方已经拼尽了自己的全力,把最后的结果托付给了命运,而命运也做出了自己的选择。这正宛如居合出刀的电光石火一刹那,虽说胜负已分,但背后又承载着怎样的戏剧和唏嘘呢?
让我感动的是,尽管文章之间的较量如此白热化,两位作者都展现出了极佳的风度。“混沌理论”的作者首先提出,愿意在难分胜负的情况下认负:
而结果公布之后,“OEM”的作者也第一时间发表了对胜者的祝贺:
至此,中文分部(甚至可能包括主站在内)最为激烈的一次比赛就此落下帷幕。让我们恭喜“混沌理论”夺下SCP-CN-2000的桂冠,并且就此打开中文分部的2K时代。
如果你认为SCP-CN-2000竞赛只是有这样白热化的竞争夺人眼球,那么很遗憾,你错过了整个竞赛之中最为精彩的部分:“混沌理论”和“OEM”两篇文档本身。
他们能一直激烈交锋到最后一刻这个事实足以证明他们都实在太精彩——精彩到整个社群的读者无法让其中的某一篇占据决定性的优势地位。
说来惭愧,直到竞赛结果尘埃落定之后,我才终于静下心来去读读这次的冠亚军文档,通读之后我惊异地发现,这两篇文档所希望探讨的呈现某种意义上极为巧合的相对性。或许我们可以从新晋的 SCP-CN-2000“混沌理论” 开始谈起。 与主站2000竞赛的“科幻”主题类似,这次CN-2000竞赛的“不一定”也是一个很宽泛,几乎不影响作者发挥的主题。而“混沌理论”则是将这个“不一定”做了一个引子,进而生发出了对“基金会”本身最严厉的质问:基金会的立场应当为何?当基金会应当保护的基本价值之间相冲突,又应该站在何处?甚至作者试图去发问“稳态”和“变革”之间的对立和选择,这已经不仅仅局限于基金会的范畴之中,在阅读的过程之中我能深刻体会到作者试图对这种普遍存在的矛盾作出自己的一些解答。而所有这些探讨都建立在作者设定的,对“时间流动”的观察上。如果简要概括的话,这是一篇“在时间河流中作战的史诗”,越到高潮处作者所希望表达的就越绵密严谨,带着读者的思维顺流而下,直到穿过最后的险关都不给一丝喘息之机。
从另一个层面上来说,这篇文档重新解读了“混沌分裂者”的成立,在我看来它已经完全不亚于之前提及的奠基性的“深蓝之雷简报”和“衔尾蛇”,甚至某些方面犹有超过。如果对混沌分裂者有兴趣的读者,这篇也同样是不能错过的上佳之作。
相较起“混沌理论”,“OEM”选择了在“不一定”这个主题上深度挖掘。这篇文档试图向我们发问“我们因何存在?”而再进一步“我们如何稳定存在?”试想,如果我们不能稳定于自己的形态,在下一秒就会变成树、动物或者其他难以名状的事物,世界将会如何?我们又将如何自处?因此,这篇试图探讨的主题相较起时间,更加专注于“空间的稳定”。
这篇文档的另一大特点则在于其开篇使用了许多试图让文档看起来专业严谨的设定,中途也不乏令人感到揪心紧张的描写,然而接近末尾时,文档的描述显得柔和、随性而诗意化。但即便如此,这篇文档没有因此而撕裂,仍然是在高度统一之下水到渠成地达成了这样的转变,因此如果概括起来,它是一篇“空间流变的浪漫诗”,读来有另一份别样的体验。
话说到这里,想必读者对我之前所说的“相对性”有了一些直观的感受:空间和时间,严密和浪漫,甚至还有更为细微的相对难以细说。饶是如此,这对双雄依旧是难分伯仲,如果不是一分之差,它们都不会愧对SCP-CN-2000的名头。如果硬要分个高下,我的私心会更偏向于“混沌理论”一些,但我相信“OEM”的拥趸也绝不在少数,孰优孰劣,就交由诸君评说。
另外,我不愿以我拙劣的概括夺去各位读者亲自阅读这两篇文档的乐趣,因此文中我只提及了一些两篇文档的大致梗概和要点。如果有空,请各位亲自读一读它们的原文,他们绝不会令你失望。
作为这次竞赛的主办者之一,我很高兴看到竞赛出现这样戏剧化而不失风度的一个结尾,这比任何一个我能想象到的结尾都好不知多少倍。在我看来,这就是一场作者和读者相互成就的狂欢,并且它在最高潮处完美拉下了幕布。
在这次竞赛之中,我深深叹服于整个中文分部社群所爆发的创造力,这样的创造力就像是沉默的火药,站务只是轻轻撒下了一粒火种,诸位作者们就回馈了我们未曾想到的灿烂。这次的竞赛文档之中,有不少令我如痴如醉——犹以冠亚军的龙争虎斗为甚。或许,比起竞赛的瑰丽玄奇,这背后所隐藏着的,整个中文分部隐约得见的庞大创造力才更令人心醉,更让我们期待未来究竟还有何等的精彩在等待。
并且,我也在庆幸基金会从最开始就对每一位作者的自我设定给予了最大程度的尊重,而非强行要求所有作者把作品统一于规定的线性叙事下。同时,基金会写作之中所常见的“碎片化叙事”也让每一篇文档都是由作者和读者共同完成:作者引导,读者补完。这样一来,每一位从基金会路过的人都能得到自己专属的参与感,而正是这样多种多样的参与感激发了更多人加入到写作中来。或许这一切都不新鲜,但只有这一次,请允许我稍微自我膨胀一下,这大概就是我们所创造的独属于我们的一点点东西,我们真的做到了哪怕一点什么。
而这一切的一切,又正归结于SCP-CN-2000竞赛的主题“不一定”之中,不是么?
在此,我很荣幸与各位共同目睹了SCP-CN-2000的诞生,跨过这个节点,我们即将又迎来无数的“不一定”,但要说有什么是一定的话,请让我们在SCP-CN-3000竞赛再度相聚,共同狂欢。
评论区
共 24 条评论热门最新