“做的好”，不是错别字，

其中【‘做的’是“做的事情”的省略】，

省略前原词的“的”是：

“用在谓语动词后面，强调这动作的施事者或时间、地点、方式等。”

表示“做”的对象是“事情”，类似“举起的手”；

“的”亦可解　“用在定语后，表示词与词或短语之间的修饰关系 ”

“做”作为定语　修饰限定“事情”的范围，类似“被涂成青色的那面墙”。

而“做的好”中的“好”则也是定语

修饰“做的（事情）”并后置。

这区别于和“做得好”当中的好作为修饰“做”这一动词并表示其效果或程度的副词/补语，

“做的好”，“做得好”两者虽然表达相近的意思，但其来由各有不同，考察其殊途可以知道选词用词时不同的思维基础都是合理的。

而有时，当我们知道两者中一者有的作用，而发现因为其中一者没有发挥应该发挥的作用，“被混淆”的情况时，

我们就会急于纠正，急于消灭，急于已阅，急于pass，但当这种模式其被尖锐的力量作为一种规程被固定下来，并在流水线式的处理过程中不断去面对对相似情况的下判时，往往拥有合理思维基础的过程也会因其相似而一同被否定，而不是去明确什么“混淆”和什么“没混淆”

毕竟可以通过演绎后者来代替后者的“情况”是比作为概念的“行为”更加易于理解的，就像以处理作为理解的唯一目的一样，效率更高。

我得说有机食品被从食品当中分出来成为一个小门类是农药革命的诅咒，挂着纠正名头的消灭，或许是以预期为导向的，因为它能以没有杂质的预期代替了难以处理的现实，

而纠正是现实为导向的，这是用有限的成本里找到现实当中预期的苗头，然后让它在现实的土壤中生根发芽，很显然这很难在开头时就拿到好结果，但总会先得到一个折中的结果，然后再用脚丈量土地一步一步，可以亲眼知道什么是属于自己的，什么是不属于的，然后总会找到一点空余的空间，或许是可以再快一点了，这是飞速的流转，或许还是不会有那么快，但可以肯定的是随时都在审视，一切都是明晰的，这自然意味着知道什么还不明晰，而制动亦是受控的，毕竟要知道还有不属于自己的空间，而一个更大的空间总是有赖于更多的土壤能发生这种过程，奔流到海，总会有那一部分生在彼方的另一个山头，一部分凝结成冰，一部分回到原来的土壤，尚在海里的，也能成为波涛和下面的另一个世界。因为预期源于一己之私，而现实总是被他者共享。

挂着纠正名头的消灭是会因为存在相似的成果泯灭了真正的纠正的，就像人们会因为混淆了想了和没有想而混淆了混淆和没有混淆一样，然后总是急着赶往下一个检查点