小红书笔记维权后续，官方时隔 28 个工作日发来回复

官方意见：

1. 笔记违规原因是著作权侵权，因为我的封面图使用了他人小红书笔记截图，平台收到了原作者举报，因为我的笔记后发布，所以判定下架了我的辟谣笔记

我的看法：证实了投诉人就是误导性科普的那位博主，另一方面说明小红书作为平台，认为辟谣内容中不得引用谣言的原文，用了就是判定著作权侵权违规。

2. 投诉者认为我在曲解 ta 的意思，并引导读者质疑其所有笔记

我的看法：如果一个二次搬运解读信息的科普账号在转述上出现了偏差，导致莫大的误解，为什么不能质疑其笔记的严谨性？收到邮件的这会我也重新查看了原笔记，仍然保留着误导性的科普内容，标题说的是“洗碗海绵”，正文虽然提及密胺海绵，但却在用“厨房常用的密胺海绵”这样的表达。众所周知，厨房中食品接触的场所，魔术擦/纳米海绵并不是常用的（如果有人这么用那也很心大了）。

现状是，小红书平台认为我提交的申诉材料不充足，还需要提交封面图授权使用的证明，但这显然是不会有的，已经下架的笔记我这边也无法编辑，我准备重新发一条笔记继续辟谣这个误导性的科普。