首先我得坦白，对于《弹丸论破一：希望的学园与绝望高中生》这部作品，我说不上喜欢，也说不上讨厌。在我看来，这是一部概念和点子大于其他一切要素的作品。

由于《弹丸论破一》是一部「大逃杀」+「推理」类型的文字冒险游戏，任何对剧情内容的讨论，都是对故事的毁灭级剧透，因此我就不谈论剧本的详细内容了。只简要谈谈我对整部游戏的大致印象。

首先是游戏的点子问题。从我个人的视角来看，「大逃杀」和「推理」这两个类型的相性其实并不是很好，尤其是这种人数不断减少的大逃杀——原因有以下2点：

其一：潜在的嫌疑人随着剧情的推进，是越来越少的。从推断可能的凶手这一点来说，游戏会不可避免地变得越来越简单（每一个案子都要报销一个凶手和至少一个受害人，而游戏里可能的嫌疑人刨掉主角，总共也才15个）。如果能在每轮每轮案子结束之后都引入新的角色，应该能保持游戏的悬疑感——但是弹丸论破一出于其本身的设定的限制，不能采取这个方案。

其二：出于第1点原因，想要让角色们继续犯案，那么犯案人作案的动机势必会越来越抽象、越来越难以理解（从常理的角度）。所幸，《弹丸论破》的调性就是疯疯癫癫的，合不合常理在这部作品里并没有那么重要。

接下来是我对推理流程——也就是游戏的主体游玩部分——的一点看法。

如果说《逆转裁判》系列的破案环节设计的灵感，来源来自于法庭上律师和检察官唇枪舌剑的对决，那么《弹丸论破》的灵感应该来自于日本那种独特的、喧哗感十足的电视综艺节目。

为了营造出这种感觉，游戏制作者在主要游玩流程的设计上整了非常多的花活，其中有像逆转裁判一样，通过自己的论据指出对手的矛盾、又有组词填空、甚至融入了一些音游要素，最后还要玩家填满格子、通过漫画式的演绎，才能完成整个推理。

从游玩多样性上的角度来说，这固然不错。但出于编剧阴暗的小心理，我很难不做出这样无耻的揣测：制作者是想通过这种热热闹闹的方式，把剧情中不妥贴、不顺畅的地方糊弄过去。

综合以上两点，一代的案子质量在我个人看来是逐步下降的。由于被害人和嫌疑人的减少，为了增加悬疑感，编剧就必须要故布迷阵，这导致整体案子的严密性和逻辑性很难禁得起认真的推敲——虽然远没有到四面漏风的地步，但就是给人一种松松垮垮、你说是那就是的勉强感。

不过无论如何，《弹丸论破一》还是在一个相对稳妥的收尾下结束了。客观评价，我其实很难想象以《弹丸论破一》打下的基础设定和框架，能在后续延伸出那么多的续作（它不像逆转裁判一样，有一个非常坚实牢靠的基础玩法设定，仿照逆转裁判推出的推理游戏，可谓比比皆是）……

古往今来很多作品都向我们证明了，点子类型的创作，就是在第一、第二部，故事和设定朦朦胧胧，连作者自己也说不清个所以然的时候最好看——因为篇幅一旦拉长，就势必要故事的基础设定进行合理化。

这里的问题不在于能不能圆上，而在于即便你想办法圆上了，点子最初的那种冲击力，往往也就被这个不算高明的办法消磨殆尽了。

Ps：这部作品我依然是用PSV通关的，不得不说这真是一部好机器。听说最近不断有开发者在这部机器上整花活……希望这台机器能够再多陪伴我们玩家一些时间吧。