卖AI课的「专家」不一定懂得技术，但一定懂得表演和行业黑话

做专家 Enactment of Expertise

简要释义：为建立起专业人士的形象，而持续进行的行动和表演

这个词和我们现在常谈论的一些现象都有关：行业黑话、术语、假专家、草台班子。我们已经都逐渐意识到，成为专业人士，有很大一部分只是学习一种新的语言。“Enactment”的词根是“使”（en-）+ “行动、表演“（act）组成，它有三重含义最为常见：表示“实施想法或建议”；表示“在舞台上演出”；表示“颁布法案或法律”。

事实上我们也发现，成为专业人士包含着这三重内容：第一，专业不是一种物品，而是一种动作，它必须持续地发生。第二，专业具有一定的表演性。第三，围绕着“专业”有一系列制度、机构、程序、学习方法来维护它的权威。

专业知识当然是存在着的，但是它存在的方式是什么？ 零碎知识通过培训、评估、授权、制度化得以专业化。然而，注意，在学位、证书之后，“专家”依然需要不断地“做”专业知识。他们需要实时和适时的表演——专业必须被持续地再生产，必须“被做着”。不是熟悉核物理知识就能马上成为专家，而是学会从权威的角度来交流、展现这种熟悉。只有对普通人展现健身知识的时候，健身爱好者才变成肌肉专家。

因此“专业”本质上是互动性的：专家不仅要活得像一个一直变魔术的魔术师，还要不断地划出自己和业余人士的界限。也因此，“专业性”的价值取决于知识的消费者想要获得什么。“专业”是世俗性的，而“天才/优秀/天赐的才华”则没有这种可以学习的进度条。“做专家”、“学做专家”在世俗化的现代兴起，又因为其世俗化被拆解。

语言人类学家特别关心如何还原黑话产生的过程。黑话的使用如何同时隐藏了创造黑话的过程，这些过程充满争论、否定、矛盾，但是当黑话出现时，产生它们的那个乱糟糟的过程就被隐藏了，导致黑话就像是在说真知一样：不需要被产生和辩驳，它们已经在被使用。

因此专业知识可以说是包含着意识形态的：它必须先预设一些东西可以授权、合法化、认证权威。专业的消解不是知识的全盘普及，而是某种意识形态上的权威先坍塌。“做专家”关心的就是这个持续再生产专业性的过程、以及它所掩盖的过程。

🍺贡献者：@吕孟汀

审阅者：陈飞樾

吕孟汀是我们发起的“中文互联网编舟记 第一期”的造船者，TA是芝加哥大学的人类学学生。