美国历史学家柯文在《历史三调》中提到了历史话语的“神话概念”，大概的意思就是将某样东西（历史事件)从具体语境抽离而服务于现实的观点，就是完成了对于那个历史事件的神话。柯文在书中所举的是不同时期对于义和团运动的，那些主流观点的看法:比如新文化运动时期就相对侧重批判义和团迷信的一方面，原因是新文化的主要目的是破除旧的落后的传统文化，尤其是对于传统的迷信思想；而66-76年时期则侧重义和团中的爱国反帝精神，理由是义和团中的某些理念和这一历史时期可以共鸣。

神话的历史是片面的，断章取义的，神话制造者从历史事件截取有利于自己的观点，达成说服大众（或其他任何人)的目的。

个人感觉互联网上对于星空的吹捧、造神、杀神本质上就是一场神话性的历史叙事。而这些又都是由媒体、个人直接与间接参与影响造成的。对于个人来说，星空的游玩体验可以算作是历史事件，而对于星空的评价则取决于很复杂的因素，然而，如果是为了达成某一目的而评价“游玩星空的体验”这一历史事件，那么就势必对游玩体验做出取舍:如果想要吹捧，那么就拿出优秀的体验或者历史，来支撑吹捧的观点；如果想要诋毁，拿出体验不好的地方就可以做到。

一旦评价一个事物不是围绕事物本身，而是服务于某一观点来评价，那么这样的评价就容易偏向失真的“神话”叙事——离开了具体的语境，纯粹作为自己的论点。

然而，最离谱的地方在于，有些玩家甚至没有“亲身经历”的历史体验，而只是盲目的参考他人的游戏经历，而就如我上面提到的那样，他人的游戏体验在为某一观点服务的时候，难免变成一种神话性叙事——以虚构的、失真的神话性叙事为基础的观点一定也是神话的。

所以——最好还是放弃对于一件有争议的事物评价的讨论吧。毕竟，参与讨论的时候人们做出的观点难免偏激。