斯蒂芬·金 《小丑回魂》原作《IT》阅毕。

原作还挺长，分上下册，斯蒂芬金写了四年之久才完成，后被翻拍成经典的电影。

原作中的小城德里更加邪性，花费了更多篇幅去描写围绕德里的惨案，突出这个地方的邪性，和潜藏在下水道中那可怖小丑的历史。

但是原作的叙事是分了城镇历史线，童年线和成年线三条主线叙事，章节安排是彼此交错的，阅读感受非常不顺畅，需要你在短时间内来回跳跃不同时空的场景，非常碎片化，阅读体验不佳。

如此一看电影版就把叙事顺畅程度进行了不小的优化，新版电影把主角团对于德里的历史发掘改成了他们童年时期就完成的事，而不是原作中依靠留守的迈克在童年之后的时光里完成，大大压缩了篇幅，紧凑了节奏，但又不损伤故事，新版电影比原作的安排妥当多了。旧版电影则就像一比一还原剧情的特摄片，道具和特效方面不如新版但是别有风味。

故事当然是经典，斯蒂芬擅长写孩童的嬉闹玩耍，友谊和团结，擅长写他们搭建树屋，寻欢作乐，擅长写他们对抗恶少和流氓，擅长写他们如何面对生命中的重压和苦难。

但我不太能接受对于潘尼怀斯来源的解释，他似乎将潘尼怀斯解释为状如蜘蛛的主宰人想象力的恶神或者高维度生物(我记得曾经在哪个书里读过，在某些民俗中好像有这样设定的原型)，但又借角色之口把它解释为某个星球的外星怪物，以及死光相关的设定，总感觉有点虎头蛇尾，像磕大了胡写的(斯蒂芬确实曾经依赖可卡因。至于恶神蜘蛛的对头，那只引导方向的乌龟神，似乎经常出现在斯蒂芬的小说中(注释中显示《黑暗塔》中也有龟神的身影)，可见斯蒂芬想构建一个自己的小说宇宙，但设定有点蹩脚。毕竟没人会把乌龟和神圣或者善良第一时间联系在一起。

关于争议片段在原作中的作用，很尴尬，似乎只是斯蒂芬·金想这么写，所以就这么写了，而这段对于剧情没有真正的推动作用。难怪要挨骂。

感觉阅读体验不如他的另外两部作品《尸体》(《伴我同行》原作）和《肖申克的救赎》，但翻拍的电影是真的不错。