编辑：经知情人士提醒，本游戏作者在参考多平台负面评价修改游戏本体、相关标签与游戏内公告文本的同时，于booomjam活动群内挂负面评价发布者并通过游戏自带公告隔空喊话，算是解答了我关于“本游戏制作工程上的要求不比AI Infra低，与其花时间互相攻击……”这一神秘公告为何会存在的疑惑，对打赏banner的质疑甚至也早已存在，却要等到机核也出现差评才决定将其撤下，个人不推荐各位游玩或评价这款低质量AI游戏，以免惹火上身

以下为原评价：

3/10，给分标准为大名鼎鼎的电子垃圾崇祯模拟器-1，进入游戏网页上来就是一个说自己ai开发多么有技术含量的迷惑公告，接着是讨打赏的banner，这在其他booomjam参赛作品中完全是闻所未闻的，想圈钱左转众筹网站即可，何必上机核打gj呢，不过隔壁众筹网站的用户也不是傻子，还望作者谨慎考虑

卖点是ai驱动的对话推理游戏，但作为要参赛的推理游戏完全不及格，属于半成品中的半成品：

1，剧本糟糕，虽说没必要指望ai嚼碎已有推理类文本吐出的东西能是什么细糠，但这作的质量实在太低，作者从ai生成的案卷中挑选出50多篇放到首页，又把其中4篇挑选出来单独展示甚至作为宣传物料发到机核，然而这些经过精挑细选的案卷打开也是一眼望得到头的狗血

直接从零生成的案卷更是无法可想，所谓多时代多背景完全是个噱头，例如20世纪50年代民用住宅里发生谋杀案，ai给出的主要证据之一居然是监控录像（这几个要素凑在一起真是可笑，不懂笑点的可以去查一下闭路电视监控系统的发展史），何况作者在今天的更新日志中已经表示删除了外国背景。作者可能会反驳说你倒是开创作台啊，都这样了我直接买十块钱ds的api自己玩酒馆好了，为什么还要专门扫码请你喝咖啡？

2，设计差劲，整个游戏最有设计的部分是游戏的主页（特指打赏用收款码的部分，首页的红字标题和token消耗统计两个网页元素糊在一起，css功底真是令人发指），那么问题来了，人玩你的demo总不能就玩个主页吧？

游戏本体存在且不仅存在以下设计问题：

（1）信息陈列问题，**裁判等十来二十年前的老古董游戏都会在人物栏标注各位嫌疑人的年龄职业和受害人的公开关系等基本信息，而本作作为一款诞生于2026年的、最潮最in的“工程开发难度不低”的“ai驱动游戏”，主角有着探长法医协助却对已知嫌疑人的身份一概不知，只能自己屁颠屁颠跑去问嫌疑人他们是做什么工作的

（2）san值设计，主角一问起问题san值就开始-3-5地扣，按作者的设计，只要审问不涉及所谓“关键信息”，就算简单问个不在场证明主角san值也会一掉再掉掉个没完（看开发日志这居然还是“优化版”），合着这帮嫌疑人无论男女老少全部都是克苏鲁风啊？更搞笑的是你可以通过把审问外包给探长来完全规避掉san，教科书级的失败设计

（3）右上角“全文xx%”“嫌疑人xx%”的进度钟意义不明，整个游戏内没有任何对应说明，目前体验下来后者大概是嫌疑人的心理压力值，前者或许是游戏自动划分章节的阈值，总之无法理解把这玩意展示出来的意义是什么，这部分可视化做得一塌糊涂

（4）自动划分章节的前情提要功能也是一摊大的，从剧情结构的角度完全看不出有什么中途截断的必要，一个单次游玩流程不到一小时的“推理游戏”生生分成八节，请问是镇关西再世来切臊子了吗？对此唯一的合理解释是对话长度到上限了，刚开始前情提要还会总结一下先前进度，进行到后期就只剩机械复述对话了，评价为区

（5）结案功能不完善，一是没有明确的引导，作者根本没说明什么条件下申请结案的按钮会亮起来，二是不结案就不能开一把新游戏，而玩家居然没有随时结束本局游戏的权利，ds一旦开始鬼打墙不让你结案你就再也不用玩这个游戏了

3，记忆缺失，和角色的对话看似保存到了笔记本的系统记忆中，但所有角色都不记得之前说过的话，十分钟前翻出嫌疑人的日记本让嫌疑人精神崩溃亲口认罪（2026年了还在靠嫌疑人的日记本揭露真相，ai生成推理故事的水平也就到这里了），十分钟后嫌疑人马上翻脸说自己从来不记日记，问探长就是笔迹鉴定完全一致，问嫌疑人就是你们搞错了，再问探长就是你必须让嫌疑人亲口认罪，明明日记本的记录认罪的记录推理证据链的记录系统记忆里全有，ai就是死不认账，记忆力堪比一根成年香蕉

这毛病出现在推理游戏里完全是致命的，因为玩家现在不仅要和嫌疑人的狡辩伪装做对抗居然还要和ai的幻觉做对抗，ds一死皮赖脸起来你还玩个集贸啊？

4，模型性能限制，上一条的记忆缺失并不是不能允许的，但是作者为了让游戏“看上去能玩”添加的大量预设prompt和ds糟糕的上下文能力让情况雪上加霜，都不说隔一段时间的调用了，直接找嫌疑人要不在场证明追问他当天出门的时间，他甚至能回复你说受害者的死亡时间大概是几点到几点之间，很难相信2026年了还能在booomjam玩到这样的奋作，作者还不如把页面改成10元上酒馆教程，起码吃相不会显得如此难看