游戏时间：2026.01.10 ~ 2026.01.17

> ARE WE ALIVE？

相当不错的游戏，尤其是以骨折价格 13 元入手的情况下。

优秀的 3D 表现力与 UI 设计，三条完整又充实的任务线，交错的非线性叙事，庞大的剧情分支内容。针对智械觉醒这个主题，在游戏中有很多处抉择点的设计也非常地扣人心弦，看得出来不是空泛的套壳讲故事。

---

其中我想单独拿出来说说的是卡拉线。

有句话说得好：时代的一粒沙，落在每个人头上就是一座山。

卡拉就是这样一个角色。在机器人与人类矛盾冲突的大叙事框架下，她只是一个日子（机器）人。她不在乎窗外发生什么样的事情，而只想要和小女孩爱丽丝过上正常的生活。

但卡拉线的结局并不取决于她做了什么选择。只有在舆论高的情况下，卡拉线才能达成 HE，否则一定会死人。而影响舆论的主要抉择点，在马库斯线。马库斯与卡拉，也只是在结局之前有过一面之缘的陌生人。

换句话说，卡拉的命运早已注定，而她自己却全然无知觉，甚至还在尽她所有的可能努力着。

让我想起了我爱我家里的一句话：你爷爷一失误，我爷爷就要饭。

---

对于剧情导向的游戏来说，作者所划定的故事框架，永远是囚禁玩家的牢笼。即使底特律看似有着如此多的分支节点，也是如此。

底特律的底色还是一款白左思想下的种族解放故事：抗议要靠游行示威，平等要靠舆论同情，被人拿枪指着？解决方案是当场进行法式深吻。

充满了上位者对下位者的审视意味，下位者必须向上位者证明：证明自己是无害的，才能在其同意之下获得一定的自由权利。

不这么做当然也可以，只是舆论会低，朋友恋人会死，日子人母女也会死而已。

让我想起游戏《冰汽时代》，在你带领人们成功渡劫之后，屏幕上出现七个字：“但这一切值得吗？”

这就是我所称的“叙事框架”。如果编剧要讲一个白左的故事，那么符合这个框架的选择是被奖励的，违背这个框架的选择是被惩罚的，以斗争求和平则和平存是不存在的，玩家是无法跳脱出这个框架的。

因为讲故事的是编剧，玩家只是听众。任何文艺作品，作者的存在感越强，故事就越差。我们常说好的故事要浑然天成，就是这个道理。

这也是我认为底特律最大的短板。近未来智械觉醒是个好题材，可惜讲故事的人有着很出戏的方言口音。

将军说文化工作者一定要有文化，原来真是远见卓识。