《关于我疲惫地上网想放松结果被好几个平台的评论惊吓无奈进行情绪输出这件事》

怎么哪个平台都有评论区

感觉每次看评论就会让自己的好心情掉一节

现在互联网就是缺少距离感（气）

与现实对应，网络的距离感的缺失是因为圈层被破，什么年龄圈层，审美圈层文化圈层，不同的圈子能相互交流吗？

现实必然也必须可以，网络不好说。

一个人的网络投影的对外表征是一个圈层的代表

但一个人是多个圈层的集合体，男性，大学生，玩家，程序员，二次元，读者，文青都是我的属性，

自然，属性相差越多两个人的分歧可能越大，认知，学识，思考方式甚至对话的方式都完全不同。

网络上的争端，以为是两个圈层的对撞，实际是复杂交融的集合体的误解，是两个只有语音一样的外星人的对骂

现实会通过时空将过分差异的圈层隔开，这使得无法交流的圈层直接“相敬如宾”，

大街上，陌生的，五年级小学生，与，40岁高中教师，相撞，会开始真情实感的对骂吗？

我觉得在网络上投影的两个人会。

对骂的行为不必价值判断，那么对骂的内容是否有效呢？狭隘一点，撞疼了想发泄是小学生的逻辑，想教育站在高位发发威是高中老师的逻辑，他们是否能在简短时间的对骂过程中突破圈层距离，理解对方骂的背景与原因呢？

我觉得在网络上投影的两个不可能。

现实中的对骂一是有距离感；二是人与人之间，圈层与圈层直接的尊重；三是个人，圈层对自己应该有的态度的判断下，而进行的交互，

网络将圈层的之间的差异，圈层集合体的隔阂全部消灭，而每个网络投影背后的人却死死抱着自己的全部，但人类并没有进化出能通过单一圈层，简单的对话就推断坐在另一台电子设备前的来者何人的能力

可人类有着撒泼打滚的能力，内化于心，解构至极可能被称为“自私”的本能

自私是意识之间人为定义的，自然也有限度，将道德抛下只保留逻辑也可定义为自私的一种，然而这是一种网络投影们认为自己具有美德的最高限度。

所以显性来说，在网络中能够有逻辑地讨论内容已经是最为美好的评论环境，可是评论环境是开放的，一但有人没有具备所谓“美德”来进行情绪输出，这种讨论便会受到影响，当大量圈层差异极大的投影混杂在一个话题下，情绪（网络情绪输出）就会开始破坏逻辑内的讨论。

这不是简单的破坏，这真的是臭肉坏汤的破坏，一个人在打出一句话时，无法意识到自己是面对的一个听证会，一堵无限延伸的墙的审视，错误地将其视为坐在对面讨论的个体。讲道理的人无法同时对所有投影在一句话的内容下讲同一种道理，可他面对的是一整篇铺满屏幕的文字的输出。

所以，自然形成了网络环境下的奇观，即“满足任务要求后的先来后到阶级”。

在无法进行逻辑内讨论的前提下，这个网络讨论已经有了大量差异大的集合体，逻辑退后，情绪自然成为这个讨论的维系，而当一种情绪在这个讨论中胜出，在不断扩大后便会占领了整个讨论，这样的情景下，众所周知语言代表逻辑，讨论板下就会出现全部都是一个论调而鲜有反对的奇观，具体来讲很简单，一个情绪代表的方向胜出，其余情绪或逻辑的个体都会被高阶级的情绪骂，要不沉底，要么删评，场外观看评论区的人也不会再加入到与情绪相反的方向的阵营，旱涝也不必多说。

而已经意识到这样的情况的个体，会有个体尝试在不加入高阶级的情况下参与讨论。只通过简单的逻辑推断便可知，如果我不进行逻辑讨论，直接进行情绪输出，一避免无法讨论的逻辑崩塌，二避免与主流情绪直接交锋————诞生了一套标准的玩梗体系，对一些网络事件的引用，“认真你就输了”，表情的弱化语气，对逻辑内容的直接消解也自然能够保住自己的“言之无物的话语权”

综其所述本质是网络环境缺少距离感的结果，怎么解决呢？

解决什么呢？人从来没有像小时候接受道德教育一样接受过网络道德教育，先不提是否可行，这种想法在我有限的历史观下认为并无意义。网络创造的目的就是淡化时空隔阂，现有的问题是网络空间下淡化时空隔阂后强调逻辑的内在本质和人类在不同圈层集合体中只能进行情绪输出的现实之间的冲突，我们要解决什么呢？解决情绪？解决圈层？解决人类？

我一直拥抱着我的人生格言“无创造不批评”

一长串的解构和批评不在末尾写点好的让我倍感来自自己的“道德谴责”，但我有限的见识和非专业的思维导致我无法提出那些专业学者都无法想到的见解。

但实际上现在已经有了现成的缓解方式，

因偏好而推流在负面影响下被称为信息茧房，个人完全赞同这个词的描述，但信息的获取本身就存在人的作茧自缚，不同圈层会限制自己想看到的信息，这是常识不再展开描述。

因偏好而推流自然是扩展了圈层之间的隔阂，同时符合网络逻辑与人类需求，但他目前只是为了提高用户体验的一个方式，但随着网络的一代代的层次影响，我更希望看到，在时代的发展过程中，他能够成为稳定网络讨论环境的基石。