在这里记录一下我最近了解到梁博新专辑的争议后对此事的想法：

首先我并不是第一时间了解到此事的，这几年我日常听音乐的时间已经远不及听播客了（图1），而且碰巧我常听的《大内密谈》邀请了我同样非常喜欢的嘉宾重轻做了一期《揣测梁博新专困境》的节目（图2）。听完这期，一方面我了解的此事大致的来龙去脉，另一方面让我对梁博这个歌手产生了兴趣，节目里放的几首梁博的老歌我听了都很喜欢，甚至饱受批评的新专辑的歌我都觉得很带感。我其实是不太了解梁博的，我头脑中对他的唯一印象还是他出道时那个综艺，甚至那个综艺里梁博都不是我印象最深的歌手。所以我很意外，感觉自己发掘到了又一个自己喜欢的歌手。当重轻提到他认为梁博是一个重律动的歌手，这一点在当今华语乐坛很可贵的时候，我恍然大悟，原来梁博击中我的点就在于他音乐里受黑人音乐影响的部分。这太对我听歌DNA了，在我个人的音乐分类法里，相比白人音乐（乡村，摇滚，古典…）、华语音乐、拉丁音乐，黑人音乐毫无疑问是我最喜欢的音乐类型（R&B，爵士，funk，soul，blues，说唱…）。当我又听到重轻说梁博会在微博上发他弹Stevie Wonder的曲子的时候，我心说，这也太对了。我上高中的时候，StevieWonder有一张精选集我听了无数遍（图3），甚至我毕业后的第一个工作，那是一个外企单位，在我入职那天填表时让我写自己的英文名，我临时思考了片刻，随手就写了Stevie，这个名字后来成为了我公司邮箱名、内部IM名，跟了我好几年直到离职那家单位。

于是在那之后，我经常开车时候听梁博，尤其喜欢他《迷藏》那张。至于他专辑引发争议的部分，我前两天才忽然想起来。我先去微博搜了一下，没搜着啥，又去B站，于是我连着看了乐评人梁源和丁太升的两个批评视频（图4）。说实话我感觉和大内那期播客有很多不谋而合的观点，但是这俩人说话确实都比较难听…梁源和重轻都对梁博进行了自己的剖析，而丁太升基本还是以喷为主…

但让我大开眼界的还是梁博粉丝对自己偶像的袒护、对乐评人的攻击、对人家指出来的明显问题的视而不见…我平时对所谓粉丝那些事没有兴趣去了解，也和我没什么交集。这次我真是见识了，怎么着，你们家偶像不让人批评吗？只能听得进去夸？这对吗？那些抽象言论包括但不限于说什么艺术是主观的没有好坏之分、制作上的问题是梁博有意为之的艺术表达、乐评人只会指点江山你出一个作品我听听…诸如此类…

第一，当很多人同时觉得这个作品有些问题，这本身不能说明什么吗？会不会它就是有缺陷？

第二，乐评人作为客观的第三方，这个立场就是有意义的。俗话说“当局者迷，旁观者清”，有没有可能那些问题并不是梁博“全知道但故意这么做的”，有没有可能他自己就是没意识到，钻牛角尖了，这时候乐评人点出来，不好吗？文艺批评古往今来一直存在，就说明艺术家确实需要其他人从不同的角度提出批评，尤其是那些有丰富的知识和鉴赏能力的专业的批评家。

第三，梁源也好，重轻也好，对梁博人格和创作意图的分析和揣测，可能不对，但绝不是瞎猜。而是基于可见的音乐、纪录片，得出的合理推断。这是文艺批评很重要的一块价值体现。就好比一个心理医生在对患者进行治疗，说的这些话或许很直白、不好听， 但是除了乐评人，这些话还有谁能说呢？粉丝吗？粉丝总是在支持维护，他们不会说。制作人吗？梁博现在做音乐从头到尾都是自己整，制作人就是他自己。甚至公司都是他的，他是老板，你觉得公司里有谁能跟他说这些？

第四，那些粉丝是不是觉得，批评梁博是在害他？还说我们梁博不在意外界的赞扬和批评，专心自己的创作。不在意赞扬，我觉得没啥问题，但是如果外界的批评也无视，这不是什么好事吧？…如果乐评人没说到点上，不听就得了。万一说的对呢？万一听了有启发，这不好吗？修正了自己创作思路，为粉丝提供更多更好的作品。