在人造意识中，人造意识与人对话的能力是非常重要的一项功能。现在我们应用的许多人工智能软件都有与人对话的能力：比如 Siri、亚马逊的 Alexa 等等。
目前 Woebot 还是类似于那种恋爱养成类游戏，采用对话树选择的方式与使用者沟通。也就是说，使用者得自己选择事先准备好的对话，自己动手打字表达自己想法的机会没多少。
小李老师认为人造意识是做不成的，接下来就请他讲讲为什么认为人造意识在现实中很难出现。
人造意识并没有一个准确的定义，但是并不代表我们就不能聊人造意识。
“跑”这个词就有很多很多的意思，跑这个词在现实生活中不同场景中的意思也是不一样的，就没有一个统一的定义。意识也是这样。
医师会给予患者一些疼痛刺激，看患者在眼睛与身体上相对应的反馈。如果患者没什么反应基本上就是重度昏迷了。
在好一点的情况下，在没有外界刺激的情况下患者也能把眼睛睁开，身体，作出反应。
更好一点的情况下，患者可以针对医生发出的命令做出反应，闭眼睁眼或者身体进行一定的动作。
最好的情况时患者可以自主进行一些活动，这是最好的情况，患者也是最清醒的。
在语言反应中，最不好的情况下是无任何反应。
比没意识好一点的情况是：可发出声音（unintelligible sounds）：对疼痛刺激仅能发出无意义叫声。
再好点的一种情况是：说出来的话没什么逻辑，但起码能有一点反应了。
更好的一种情况是患者说出来的话有一定逻辑了，但可能所答非所闻。
最好的情况是患者定向能力正确，能清晰表达自己的名字、居住城市或当前所在地点、当年年份和月份。
格拉斯哥昏迷评分法基于在我们先天假设人具有意识的情况下进行的，所以测验对人是有效的。
可能在美国就问你现在的总统是哪一位了，如果您回答一个克林顿估摸着还没完全清醒呢。
我们日常生活中肯定不会问这些问题，因为这些都是世人皆知的最基础的常识。但是患者有可能就会把这些问题忘掉，所以问这些问题就可以得知患者的恢复程度。
我们说人造意识可以做许多许多的事情，但是对于常识性的问题他们缺乏了解。
常识的英文是 common sense 。其中 sense 的意思是共通的感觉或者感知。
人工智能认为：一切感觉都可以知识化，以知识的方式灌输给机器。
现在生活在城市里的孩子几乎没去过农村，可以说缺乏一定农业常识。
人际规范作为一套体系是运用在各式各样的情景中的，当然不是背几条理论就能学会的。
我们之前提到的人际交往、谈恋爱等等就是非知识性的，这并不是能灌输就能学会的。
吸烟有害健康是大家都知道的常识。
小李老师的爷爷可能就是知道：因为抽烟得了肺结核才知道了“吸烟有害健康”这个常识，所以就把烟戒了。
好多人一开始也是抱着侥幸心理喝完酒就开车，真被警察拦下来一次或者撞回车就不敢喝酒后开车了。
体验与经历是两个不同的词。体验指的是：在实践中认识事物；亲身经历。经历指的是：自身或他人见过、做过或遭遇过的事。我们往往讲：多体验的事情最后会成为一种经历。体验可能就一次，但经历是多次的。而且体验是个外在的东西，经历比较内在。
阿尔法狗是谷歌的人工智能，它训练围棋的时候一天能下好几百万盘，这是大家都比不了的经历。
阿尔法狗下了那么多围棋，有那么多经历，那么它有体验吗？这个谁都不知道，或许阿尔法狗自己可能都不知道。
我们都知道：医生在和患者谈话的时候会有很强的体验感，但是 woebot 可能就没有体验感，所以它就缺乏常识。
下围棋这事很理性，没有体验还则罢了；但你要疏导患者的心理，没点儿体验就要命了。
我们平时问 Siri 天气、温度还可以，但是你要问它比较常识化的问题就够呛了。
PUA，全称（Pick-up Artist），起初指的是一群受过系统化学习、实践、和不断自我完善情商的男性。后来泛指很会吸引异性，让异性着迷的男女们。字面上的解释，PUA指的是搭讪艺术家，但因为PUA文化的变迁和进步，PUA的定义已从简单的搭讪扩展到整个两性交往流程。发展为主要涉及：搭讪（初识）、吸引（互动）、建立联系，升级关系、直到发生亲密接触并确定两性关系的社交学说，PUA学是心理学和行为科学所组成的一门新的交叉学科。 要提醒各位一句，别用这种东西伤害姑娘！
用 PUA 这种方式谈恋爱真的不算是真正的谈恋爱，没有谈恋爱的经验。
你得谈过一次恋爱，体验过被爱的感觉才知道什么是恋爱，才有谈恋爱的经历。
现在的美国总统是谁？历任美国总统是谁？这都是很简单的问题。
现在世界属于西方体系下的世界，而西方体系又划分为大陆体系与英国体系。现在我们处在的就是英国体系下的世界。当前世界偏向于实用主义。
Sense data 是洛克认为构成经验的基础理论。他认为认识是由不同的感觉的材料构成的。在洛克的观点中，经验是高度集中的。
约翰·洛克在这套理论下认为经验可以变成一个一个的公式，可以数学化。
被火燎了一下和分手后有一种共同的感觉，那就是恶感，不好的感觉。
休谟认为：我们不可能知道有哪些东西会必然的导向某一个感觉。
现在在人造意识方面基本赞成洛克的观点。
现在的人造意识开始着重赋予它们知觉，尤其是视觉。比如识别人脸等等。
主题知觉指的是人直接感知到的知觉，是意识直接感应到“我”的过程。比如回忆昨天晚上吃了什么，就能够想到你昨天吃了什么。这就是主题知觉。
目标知觉指的是人对于某个特点目标产生的知觉。渴了要喝水就是一种目标知觉。
身体知觉是人通过感官感受到的知觉。触摸、闻味都是身体知觉。
人的看的感觉在大部分的情况都是视而不见的.尽管睁着眼睛看，却什么也没看见.
自动驾驶汽车会把它看见的所有东西全部分辨出来,没有注意力这一说.
数量最大化是机器很容易感知,也很容易做到的一个目标.
下和棋还得"美",那这有没有一种评判标准?什么叫做"美"?这就有争议了.
我们说一个人脑子太轴了,一根筋,很明显选择就不是利益最大化的那一个.
我们姑且算机器可以把目标感知数据最大化,但很明显人的目标感觉要比机器的更加复杂.
人类的感知是可以进一步内化与延伸的.
我们脑子里想到一个血腥场面,就会感觉特别疼.
崴过一次脚,每次回忆起来依然觉得很疼.
有些目标感知不需要与外界去接触,自己想也可以做到.
现在有专门的工作去教人工智能,帮助人工智能,看看它们识别的结果是对的还是错的.
可能我们识别东西或许没那么困难,但机器需要外部刺激,需要海量的数据去辅助识别.
有时候人的确会感到空虚,感到寂寞,干什么够没劲.
人觉得空虚就是因为什么都没有,你无事可做.但怎么让机器感受到空虚呢?
正是因为人的感觉的复杂性,所以让机器获得这些感觉是非常困难的.
机器在深度学习时会到达一个临界点,之后获得意识.
在深度学习的算法下,机器人可以自主学习,比如阿尔法狗就可以自己与自己下棋.
深度学习常常被看作是通向真正人工智能的重要一步，因而许多机构对深度学习的实际应用抱有浓厚的兴趣。2013年12月，Facebook宣布雇用燕乐存为其新建的人工智能实验室的主管，这一实验室将在加州、伦敦和纽约设立分支机构，帮助Facebook研究利用深度学习算法进行类似自动标记照片中用户姓名这样的任务。 2013年3月，杰弗里·辛顿和他的两位研究生亚历克斯·克里泽夫斯基和伊利娅·苏特斯科娃被谷歌公司雇用，以提升现有的机器学习产品并协助处理谷歌日益增长的数据。谷歌同时并购了辛顿创办的公司DNNresearch。 2016年3月，以深度学习开发的围棋程序AlphaGo首度在比赛中击败人类顶尖选手，形成广泛的讨论。
deep 这个词并不是含有深度,而是与过去相比算法层数增加了,层数更深了.
深度学习算法是不具有社会深度的.
深度学习说到底与其他算法的根是一模一样的,是一门统计学,是一个不同的统计方法.
统计学不讲因果关系,得出的结果大都是相关性判断.
尽管许多因果关系是错误的,我们仍然倾向于因果关系判断.
现在强大的算法能避免遇到死胡同,找到很强的相关性.
在第二次世界大战期间,人类需要对许多事情做出重大的决策.一个决策做错了就可能造成十分严重的后果.
面对各个战场传来的各式各样的战报与情报,美军就开始应用统计学来处理大量的数据.
现在的核心算法利用的还是从20世纪70年代固定下来的控制论与相对论,并没有发生特别大的变化.
控制论的初衷并不是为了人民的福祉,而是为了少数人做出决策来控制大的局面.
发展人工智能也是为了少数人控制大场面,就跟二战时期的美军控制各个战场一样.
人造意识目前的发展仍然有许多问题与阻碍,所以没有我们想象的那么厉害.
目前人造意识能够应用的四大领域是:语音识别,图像识别,语义识别,游戏.领域是比较有限的.
脑子聪明的人学起英语来没有那么困难,把各种关系记住了就行.但对于机器来说这个事情就没那么简单了.
你和 Siri 对话说个很普通的词它能明白,但是说的东西含的意思比较多就困难了.
目前人造意识在图像识别领域的作用比较大,但是人脑做的东西就更多了.
人造意识需要大量的数据,来完成自己需要的做的工作.
自动驾驶的测验还是人来开,只不过是让机器去识别.
让人工智能炒个菜那就太困难了,毕竟变数太多,机器把握起来很困难.而且速度实在是太慢了.
人工智能在翻译上能大展身手,是语义还是比较少,人工智能练的过来.
虚拟化的场景适合人工智能,在这个场景里人工智能自己就能和自己练.
人工智能的每一个应用都非常非常窄，它对于每一个新的细致目标的识别都需要一套与之对应的系统来匹配。
对人来说，识别猫、狗或是大象，调用的都是一个能力，再去认识一个新事物并不是什么困难的事情。但对人工智能而言却并非如此，我们也无法想像人工智能能够像人一样去识别事物。
对人工智能来说，准确处理语意上的引申与类比也是一件极其困难的事情，因为机器无法单靠算法去理解这其中的一些规则，这也是为什么大家用翻译软件翻译外文时得出的结果极其生硬的原因。
“John promised marry to leave.”和“John promised to leave marry.”这两个句子的词都是一样的，只有单词语序的变化，不过语意完全不同。但在翻译软件上，却识别不出来。
人类语言中的幽默感，基本就是靠引申与类比来塑造的，无法搞懂这一点的人工智能注定是不会给人带来真正的幽默感。
深度学习常常被公众看作是通向真正人工智能的重要一步，因而许多机构对深度学习的实际应用抱有浓厚的兴趣。但就现实而言，深度学习只是建造智能机器这一更大挑战中的一部分，并不是什么终极目标。所以出现了公众和从业者都在误用的情况。
记忆对人类的学习而言至关重要，只有记得住才能学得好。但对机器来说，如何获得和人一样的记忆是一个相当难的问题。目前来说，机器只能存储数据，而不是记忆。
人的记忆是由一个以“自我视角”为出发点，进而勾连起来的。难以想象人要如何去赋予机器这些功能。
机器常识、机器知觉、机器学习和机器记忆是目前人造意识领域里最前沿的四个研究方向，它们最终要实现的目标总体来说都是要赋予机器一些人类的能力。
人工智能或许也可以作为某些领域的特殊应用科学，只去考虑在单方面的实际应用，不用去真的和人类一模一样。
在之前的《西部世界》专题节目里我们就曾多次提及到“人有当造物主的梦”。对“造物主”而言，只有造出最像自己、最高级的东西，才最能证明自己。
如果机器真的可以完全模拟人，那无疑可以在很多方面上带来巨大的商业价值和其它的现实意义，所以会有人去钻研。
对于那些不为利益的科学家来说，研究人工智能更多的就是为了实现自我价值，如果真的能够搞出来，肯定是要名留青史的。
人工智能究竟能不能真正的模拟人，其实对科幻创作者而言根本不重要，科幻不是科学，他只是对科学的幻想。科幻要去做的是想像技术实现之后世界的变化，让技术落地的事情是科学家们的事业。
目前阶段，构建机器对知识性常识的理解主要是在构建行为和结果，要让机器知道事情是先有因后才能有果。
机器对这些常识的学习只能一条一条的来，而人却具有举一反三的能力，让这一切都变得很轻松。
对于时间性知识，人的判断方法是用逻辑进行判断的，可以不依靠具体的时间节点。但机器的判断方法却还是只有那一种，还是要一条一条的教。
人会天然的觉得什么东西是好的、什么东西是坏的，但机器不会，必须要逐个去学习才能掌握。
机器这种看起来不怎么灵活的的特性其实在医学上可能会有很大的帮助，如果能够运用得当，对医疗诊断会起到很大的帮助。
在西方医学体系里，人和人的身体运转都是遵循着一套基本一样的规律，有一个统一的标准。所以人工智能的常识认知可以在这方面起到很大的作用。
中医理论来源于对医疗经验的总结及中国古代的阴阳五行思想。中医对待每个病人都是具体情况具体分析，所以普遍的常识和简单的套用并不是很适合中医。
机器知觉主要致力于的方向是让机器拥有“听”、“看”等能力，用摄影机和计算机对目标进行识别、跟踪和测量。
如果只将机器知觉局限在人的知觉能够识别出来的事物，其实意义很有限，如果能够将这机器种知觉拓展到人类知觉之外的事物，其价值可能会更大一些。
行为经济学承袭经验主义，并受到心理学与认知科学的影响，探讨社会、认知与情感的因素，与个人及团体形成经济决策的背后原因。
人工智能现在的发展方向只是能让其有机会模仿人的思考学习方式，但是直觉和感知这些是模仿不了的，当然即使只是能模仿思考也已经很了不起了。
我们作为观众看话剧的时候就只是看，无论台上发生了什么事，即使它会带动我们的情绪，我们依然只是坐在台下看。
Beholding holds 意指纯粹地观察、感觉而不作出反馈，例如即使是一个饥饿的人也可以看到事物而不吃。
人工智能现在的发展方向还是在针对刺激给出适当的响应，最终得到结果。
神经科学现在的研究更多是研究生物体结构和某些行为的相关性，对于具体如何实现以及如何应用尚不清楚。
如果能赋予人工智能以一个身体感觉这个世界，也许人工智能就可以通过这些身体感受而拥有现在无法获得的经验。
小朋友认知世界并不需要很大的知识量，看到一两次猫、狗这些小动物，下次再见到即使不是同品种的猫狗也一样能认出。而机器要认识这些动物需要海量的图片才能学会。
人认识世界不是靠堆叠大量的数据，而是能够通过思维将碎片一样的信息联系在一起。
如果人工智能不能像人类这样拥有将知识碎片联系起来的能力，那么学习效率将无法提高。
我们在建立人工智能时将人的感觉传达给大脑信息这些过程进行了拆分，但实际上人的经验和感觉是一体的而不是接口关系。
人在对事物做判断时既不是纯粹的逻辑也不是纯粹的非逻辑，例如赌博时，对于机器可能就只是一个随机数了，而人可能会先以逻辑判断成功几率等最后再进行随机。
人对于逻辑和非逻辑的应用没有一定的范式，在面对不同事时都有不同的运用方式，因此人工智能也难以模拟这个过程。
大部分程序和语言中的随机数（比如 C 和 MATLAB ）都只是 伪随机 。是由可确定的函数（比如线性同余），通过一个种子（比如时钟），产生的伪随机数。而人类是否能在计算机做出真正的随机数这件事还是存疑的。
人们究竟为何如此痴迷于人工智能，而以下讲的也只是我们的一个观点而已，也欢迎大家在评论区说出你们的看法。
也许希望人人平等是人们痴迷于人工智能的原因之一，因为如果有一个超越人类很多的人工意识的话，人和人之间的差距就不再那么突出了。
有一种观点认为历史并不是由人决定的，因为人与人的差距并不大，历史是有自己的发展规律的。
在以前的节目中我们聊到过人工智能虽然可以创造音乐，但是它无法选择究竟什么是好的音乐，因此这个事没有价值。但这个问题似乎确实可以用点赞、收藏这种成本很低的办法解决。
采用这种选取乐曲的方式会造就新的不平等，上层阶级直接付费享受选好的音乐，而选歌的那些人就成为了底层阶级。
随着人工智能不断发展，扩散到的不同领域远不止作画作曲这些，而这就会造就越来越多的不平等。
以现在人工智能的算法来看，很难抵御短期的特殊样本冲击，想要把整个系统搞坏可能并不需要很大成本。
比如现在手机上都有的人脸识别系统，即使是高级的人脸识别系统依然需要对脸上一些特别结构的识别，而低端的人脸识别系统甚至只需要照片就足以破解。
在自动驾驶发展成熟并且全人类都在用时，可能就会像电影《I,Robot》中那样，汽车的行驶更像工厂传送带上的货物而不是驾驶，而这样一旦出现一个手动驾驶不按照这个规则的人，就会导致系统出现问题。
为了实现高完成度的自动驾驶，我们需要建立高度标准化城市，而且可能需要居民将自己的部分隐私让渡给管理系统。
为了人工智能的应用，需要付出的成本巨大：包括无趣的标准化，隐私风险等，但是得到的收益可能并没有那么大。
其实只要人足够蠢，只能看到眼前利益而不考虑长远未来，会逐渐被驯化，我们就变成了人工智能。
在医学应用中，只是因为换了机器类型而导致误诊几率大大增加。人工智能不会思考这个诊断是否有误，而是通过它之前学习到的判定这就是病症。
虽然我们说只要人够蠢那逆人工智能可能会实现，但是相对的，人其实不会那么蠢。实现“够蠢”这个前提条件也并非易事。
小李老师对于人工智能这件事是持悲观看法的，甚至认为人类都无法搞出新的算法用来实现人工智能。当然这只是一种观点，相信也会有很多人对人工智能持乐观观点的。
现在 YouTube 等视频、音乐、咨询等网站上的推荐功能已经非常智能了，而因为存在这个推荐算法的逻辑，反过来又导致了这些网站上的一些内容变得标准化。
YouTube 的封面现在也是颇为标准化的，这就扼杀了多样性，因为不符合这个标准的视频难以得到更多的流量。
小李老师的判断是基于当下能够实现的技术，而人类文明还是会不断向前进的，也许某一天就能够真正实现了人工意识也未可知。
在这里小李老师认为人工智能不能实现并不是说人类文明就到此不会进步了，而是认为此路不通，人类文明需要从另一条路继续前进。
之所以会讨论人工意识、人工智能这些问题，是因为人们觉得工业时代已经达到顶峰，人类要为迈入一个新的时代做准备了。而这一时代究竟什么样子自然是人们关注的重点。
似乎每期节目的最后我们都会提到，人的意识是非常复杂的，也许比我们现在想象得还要复杂的多。因此人造意识想实现绝非易事。
填上这个大坑！
我们从底特律变人这个游戏切入，探讨机器人获得人类意识的话题，在遥远的上一期介绍了人类意识的特别之处，那么今天就探讨最后一个问题，那么人造意识是否可能发展出“强人工智能”，拥有像我们一样的意识。
首先嘉宾认为不可能。
然后会从人类判断昏迷的人如何恢复意识切入，介绍意识与常识的关系，机器常识是现在人造意识很火热的一个领域，随后会延续到记忆、注意力、身体感觉等诸多领域，探讨人的机制与机器机制的区别。并说明为何认为强人工智能不可实现。
最后，探讨一种可能将人工智能大规模应用于社会的路径（也是现在正在发生的），并说明这种路径可能具有什么风险和问题。
一家之言，希望和大家交流讨论。
查看更多评论